Una de biohacking
"El acusado niega en todo momento haber realizado petición masiva al servidor web del Centro de Investigación de Cáncer, si bien reconoce haber entrado en dicho servidor con el IP xx.x.xx.xxx, y hacer peticiones a la página web que es pública, pero que no hizo peticiones masivas para bloquear el servidor web."
[Ver sentencia absolutoria]
- Conecta o crea cuenta para participar

- 4704 lecturas
Twitter

Una de cal y otra de arena....
Hola:
Creo que esto podría ser el inicio de una nueva forma de comunicarse completamente segura, puesto que si no hay canal, no hay forma de atacarlo.
Se logra teletransporte cuántico a diez millas de distancia
Un saludo, Fernando Acero
Te falla el enlace
Te falla el enlace. ¿Por qué "una de cal y otra de arena"?
Lo que yo quisiera saber
Lo que yo quisiera saber es qué clase de administrador de sistemas considera que 16 accesos (página+íconos+css, etc.) son un ataque de denegación de servicio.
El artículo dice:
Alejandro Nestor Vargas
http://theflatearthsociety.org/
El trasfondo...
Creo que el trasfondo de la denuncia (infundada, a todas luces) está en la observación que se hace de que el director en cuestión mantuvo una discusión con el denunciado, días antes, al parecer por que éste le reclamaba el reconocimiento de la autoría de algún trabajo. Lo que me sorprende es que los letrados del denunciante no se dieran cuenta de que las pruebas presentadas no había por dónde cogerlas, máxime si es un servidor público, quiero decir, abierto al público en general.
iLetrados
No, no es el nuevo producto de Apple.
En asuntos tecnológicos algunos abogados son bastante iletrados...
Lo único que me imagino
Lo único que me imagino que podría ser es que la denegación de servicio no fue mediante accesos a la página web sino por ejemplo con conexiones TCP incompletas o mediante paquetes UDP. Todas cosas que se pueden observar analizando el tráfico pero que no quedan registradas en los logs del sistema.
Alejandro Nestor Vargas
http://theflatearthsociety.org/
trasfondo encontrado!
Estoy de acuerdo contigo.
Parece que en este blog tienen más información e indican el posible trabajo cuestionado.