El Banco Santander intenta cerrar -sin éxito- una web de campaña
Publicado el 12 Jul 2010 por admin
Etiqueta: Leyes y Tribunales
- Conecta o crea cuenta para participar
- 8 lecturas
La web de la campaña "Banco Santander sin armas", creada por las ONG Justicia y Paz, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización, parece haber suscitado una intensa reacción por parte de la entidad presidida por Emilio Botín.
Comentarios
Por si alguien tenia alguna duda, las empresas sólo buscan el dinero, venga de donde venga, si son grandes más y si son bancos ya ni os cuento.
El que una gran empresa haga esto no debería escandalizar a nadie, ni los métodos empleados (propios de Vito Corleone). El problema es que pocas veces podemos enfrentarnos a ellos, este es uno de esos casos, y me alegro por la ONG (aunque no este al 100% de acuerdo con lo que piden por diferentes motivos).
La cuestión que quizá deberiamos plantearnos, para el dia que nos haga falta es: ¿Que podemos hacer los ciudadanos contra las grandes empresas? Una respuesta seria organizarnos, e internet podria ayudar en eso, veremos.
Venga ya...
No teníamos bastante con que se trate a las FAS como si de una ONG se tratasen, cuando no lo son, sino que encima se ataca a las empresas y bancos que tienen que ver con las FAS.
Enteraos de una vez (las personas que piensan esto) que las FAS no son una ONG, que se dedican a proteger a España y sus intereses.
La defensa nacional va desde un policia armado hasta radares de vigilancia del espacio aereo.
Si estas personas quieren tener en España policias armados con silbatos, ya me dirán que ocurre si alguna desgracia les ocurre a ellos directamentte. Ojo, en absoluto deseo que les pase nada, que quede claro.
Ahora mal hecho por lo de los hacker, esas cosas no se hacen, pero una empresa tan poderosa debería haberlo conseguido. Que demuestren que el banco Santander tuvo algo que ver, sinó todo es palabrería y rumores difamatorios.
Una cosa más Felicidades por la web. sigo casi todos vuestros artículos.
Veamos, en ningun momento opino yo en mi post anterior acerca de la empresa en cuestión, pienso como tu que un policia debe llevar un arma y no SOLO un silbato. También pienso que desgraciadamente los ejércitos son y seran necesarios siempre, puesto que siempre habrá algun cab..... dispuesto a hacer las cosas por la fuerza.
Lo que no me gusta son las maneras y los modos que el Banco Santander ha utilizado. Que creo que es de lo deberia tratar el tema (o si no, separarlo en sus dos vertientes).
No por favor discúlpame tú a mi.
No me refería en absoluto a tu artículo sino a la web y a las personas que piensan que el mundo es de color rosa, que no ven o no quieren ver la realidad.
Si es verdad lo que dicen de que el banco Santander les atacó la web, deberían demostrarlo y denunciarlo como corresponde, los jueces tomaran las decisiones que crean oportunas.
Y si es verdad, que lo paguen, porque no deben hacer eso.
En serio te pido disculpas si pensaste que me dirigía a tu post en algún momento.
Compartiendo contenidos ...
Me da la impresión que este mensaje busca trafico.
Aunque últimamente me equivoco mas de lo deseable
Sin acritud
Gargamel
ID: 9841AC9E
Esto me ha llegado al alma:
Da la casualidad de que trabajo, aunque sea como sinpapeles (subcontratado informático), en EADS-CASA (ahora llamada Airbus Military). Lo que el memo ése ha dicho es una gilipollez (perdone el lenguaje, Admin, pero es que me ha llegado al alma). Una cosa es ser pacifista/ecologista, y otra distinta es ser tonto del bolo. Mal asunto si se mezclan. Fijo que es de los de 'paz y amor y el plus pal salón'.
Igual ha relacionado el lanzamiento del A400M con la bomba de hidrógeno por aquello del tamaño. Vale, tronkito; osea que te ponen delante una vuvuzela y un clarinete y no distingues, abultan lo mismo, ¿no? Espero que entonces se oponga a la distribución de alimentos/recursos/personal con el vión ése (es su otro uso, por suerte hoy en día más frecuente que el traslado de tropas) en zonas con problemas, y que se haga con fragonetas por aquello de que no transportan cabezas nucleares (el día que alguien emplee una habrá que exigir que se haga en bicicletas o triciclos); o bien, que el CN-235, otro avión de transporte, deje de ser hecho aun a costa de ser un avión puntero hecho íntegramente en España con tecnología española (y fines idénticos al del otro pero con menor capacidad), el cual lo han comprado multitud de países, incluidos los propios gringos. Se hace el Eurofighter, sí, pero entre varios países. Lo que pasa es que en Getafe, Tablada y San Pablo lo más balístico que se produce son huesos de aceitunas, y lo más parecido a las bombas de racimo son las cáscaras de pipas.
Que vaya entonces a la factoría de Tablada donde se construyen íntegramente el A400M y más aviones, que la cierre, la derribe y que recoloque él a todos los trabajadores. Y lo mismo haga con la de Getafe, ya que por allí pasan los aviones del Ejército del Aire y hasta los propios Boeing (es la mejor factoría de reparación del mundo). Eso, que EADS desaparezca y que CASA se disuelva. No lo digo por mi trabajo (ya encontraría otro), lo digo porque para algo que emplea las tecnologías en esta la Piel de Toro está mal visto.
De verdad que no hay peor arma que un vociferante mal informado. De las demás no puedo opinar, sólo viendo lo que ha acertado con ésta ya pone en duda el resto del articulado. Igual ahí tiene razón, pero en el caso de EADS-CASA no ha acertado ni con el complementario.
Todo, sin acritud, por supuesto. Aunque me ha cortado la leche del café.
=== Este espacio se ha dejado intencionadamente en blanco ===
Muy bonito el Airbus, pero seguro que se refiere más bien a los misiles por ejemplo de MBDA. Formada por la fusión, de entre otras, la empresa Aérospatiale-Matra Missiles, que junto con DASA y CASA daría lugar a EADS. MBDA está formada en la actualidad por EADS, BAE Systems y Finmeccanica.
Enlaces de la casa:
De entre la gran lista de misiles que elabora EADS con la compañia MBDA, ya que son de tipo tierra-aire, aire-aire, aire-tierra, anti-buque, anti-tanque, sistemas de misiles, etc...
destacan:
También elabora misiles con su subsidiaria EADS/LFK, aunque desconozco si ya ha sido combinada con MBDA.
Por cierto deberías leer esto, el Fondo del Petróleo noruego excluyó a EADS de sus inversiones por motivos éticos, exactamente por la elaboración de componentes indispensables para fabricar bombas de racimo (cluster bombs en inglés):
Al visitar las webs de más arriba no dejaba de sorprenderme lo de "defensa y seguridad", me recuerda a determinado Ministerio de la Paz, o sin ir más lejos a nuestros ministerios de defensa que aceptan esa política de intervención preventiva que acaba en conflictos secundarios si no en guerra directamente.
Un saludo
Flood
"No hay nada repartido de modo más equitativo en el mundo que la razón: Todo el mundo está
convencido de tener suficiente"
René Descartes
"Recela de todos aquellos cuya tendencia al castigo es poderosa."
Friedrich Nietzsche
Esas cosas no se fabrican aquí. Entendería que el dinero del Santander fuese directamente a la parte que toca de EADS-CASA. La parte francesa va por otro lado y de vez en cuando aparecen por nuestros terrenos, pero para otras cosas, sobre todo a pedirnos que miremos a ver qué falla en el sur... cuando son sus servidores :D
Imagino además que no sólo será financiada por el Santander, sino que los bancos franceses financiarán la parte francesa, los británicos la parte británica et cetera. Y fácil es que estén en fregaos el Santander y más bancos porque está construyéndose (o eso parece) el complejo industrial más importante cerca de Getafe y se van a ir las oficinas para allí (rumor de hace tiempo que por noticias que he visto se concretará pronto).
Lo que sí es cierto es que mi post de antes fue un poco bestia, pero de primeras por la mañana te encuentras con que se habla de que EADS-CASA fabrica misiles intercontinentales y... viendo donde trabajo a uno le hierve la sangre fácil. Encima, antes de las 8 de la mañana. El Santander debería meter presión para que no hiciese entrar a la gente a las 7:20 de la mañana.
=== Este espacio se ha dejado intencionadamente en blanco ===
... he visto una serie de cosas. Empecemos por el chafardeo, iré por encima (estoy pa los pollos, pero eso es otro asunto :D).
Primero: MBDA no es CASA. Hablar de MBDA no es hablar de EADS-CASA.
Segundo: la web de EADS que consultas es la vieja (cero importancia) y en la nueva (http://www.eads.net) también se puede localizar información de MBDA pero (yo) he llegado allí a través de la búsqueda. Y remite a la página oficial de MBDA.
Tercero: MBDA -> Profile -> At a glance hace notar que es un conglomerado participado por EADS, BAe, y Finmecanica. Las compañías son alemanas, francesas, inglesas e italianas, y tiene relaciones con el Gringo. No aparece España por ningún lado
Cuarto: el papel de EADS es que es copropietario en un 37,5% y MBDA compró una subsidiaria.
Quinto: al igual que MBDA, CASA tiene una página "separada". El problema es que está dentro de la sección de páginas antiguas de EADS (es decir, ni se han currado un dominio, ni han programado otra web, cosa de agradecer viendo lo que programan los de por aquí :D)
Finalizado el chafardeo, no me apeo de mi crítica básica (lo de las burradas lo podía haber quitado en una segunda lectura), de relacionar EADS-CASA con misiles balísticos intercontinentales y demás fauna de destrucción masiva, aun cuando no sea un currito de CASA sino un mercenario informático. Si el payo manué ése habla de MBDA y no de EADS-CASA me indigno igual que él, pero como se equivocó de objetivo a mí me da rabia lo que dice.
El Admin ya ha constatado que a veces soy más bestia que tocar el Bolero de Ravel con vuvuzela y aquél fue un pronto. CASA lo conozco desde que era pequeño y cuando me dijeron que iba a trabajar ahí aunque a través de negrera me dio alegría. Cuando no estaba en EADS era aún puntera en el mundo en su sector, de hecho los "productos" de EADS que se ofertan iniciando con la letra "C" son los de CASA (235, 295, 212) y efectivamente son lo que dicen de ellos. Estamos hartos de verlos en misiones humanitarias. Y si van para los EEUU hasta los verán usados por la guardia costera. Que una empresa española haya hecho este logro es para dar palmas, y si los mezclas con cabezas nucleares es para indignarse. Así que sólo quería aclarar puntos de vista... aunque fuese como echar aguarrás en los ojos...
Espero que haya quedado claro que no ha sido por hacer reproches personales a los foreros (vale, sí, por mi parte al payo aquél todos). Saludos.
=== Este espacio se ha dejado intencionadamente en blanco ===
Me van a perdonar, pero aquí no se habla de si las pretensiones de esas ONGs son sensatas o dignas de celda acolchada. Se habla sencillamente de que un poderoso, lealmente avisado, en lugar de ignorar, desmentir, razonar o, si estima que pueden estar faltando a la verdad con perjuicio para su negocio, ha recurrido a eludir, Engañar, Obstruir y mentir. que para ello ha recurrido a Timofónica (siempre j*******) quien no ha tenido empacho de tildar de intento de estafa todo esto. ¿que va a ser lo siguiente? ¿Los huelguistas que porten un logo de la empesa X caricaturizado por sus abusos detenidos por fraude con tarjetas de crédito o vender repuestos falsificados?
Y miren señores, sí que se puede hacer algo al respecto, se piense que Botín sólo debe financiar hospitales o debe de comprar Santa Bárbara. Exponerle al "queremos ser tu banco" que ni nos hemos olvidado de los tiempos en que acarició poner una comisión por desgastar el suelo de la sucursal ni van a conseguir que seamos sus clientes mientras persistan en prácticas obscenas como la realizada, se piense lo que se piense de los de la campaña. Solicitar la baja asoluta en sus bases de datos. Si eres uno de los "afortunados partícipes" de sus fondos de inversión que no han parado de acumular pérdidas publicar esos datos desastrosos que te han entregado en un bonito CD rojo (como si todo el mundo tuviera un PC en lugar de un móvil) en cualquier lugar que pueda hacerles la puñeta. Recomendar a to kiske que se vayan con la hipoteca al de al lado que ofrece mejores condiciones...