| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Banco de Nueva York pierde datos personales de 4'5 millones de clientes
Enviado por admin el 30. Mayo 2008 - 23:08.
Las mega-pérdidas de datos empiezan a ser tan habituales que amenazan con dejar de ser noticia.
Ahora es el Bank of New York Mellon Corp el que ha reconocido la desaparición hace más de tres meses de una caja de cintas sin cifrar conteniendo los datos personales de cuatro millones y medio de clientes.
La pérdida se produjo cuando la caja era llevada en una furgoneta a las instalaciones de la firma de almacenamiento "off-line" Archive America. Otras cajas similares, que viajaban junto a la desaparecida, llegaron sin embargo con normalidad a su destino.
El cifrado, inexistente; la notificación, tardía; las explicaciones, escasas; la perplejidad, absoluta. Todos ellos empiezan a ser factores sospechosamente comunes a este tipo de incidentes...
Referencia:
Quizás...
Un poco paranoico, pero me temo que hay mafías que buscan hacerse con nuestros datos, sepa Dios para que descabellados planes, sectas, publicidad...
Y me temo que detrás de esto puede estar todos estos casos.
Puede que sí
Puede que haya mafias queriendo hacerse con nuestros datos. Y tal como hemos podido comprobar una y otra vez, si quieren nuestros datos los obtendrán. Lo peor que podemos hacer es pensar que podemos evitarlo de alguna manera porque de esa forma estamos viviendo sobre un supuesto totalmente falso. Lo que hay que hacer es buscar la manera de que si obtienen nuestros datos eso no pueda perjudicarnos.
Por ahorrarse 2 pesetas
Si se hubiesen gastado 2 pesetas en incrementar lo que ya es la seguridad basica, no les pasaria esto.
no en seguridad
Tienen que gastarse 2 pesetas pero no en seguridad sino en personal capacitado.
Actualmente con el cuento de que "windows es facil" cualquiera que sepa un poquito es el tuerto en el país de los ciegos, y para colmo empresas que deberían preocuparse de tener personal capacitado, creen que no hay nada más para ver que lo que ven esos tuertos.
A bote pronto
se me ocurre que quien tenga acceso a datos y carezca de escrúpulos puede sacar una buena morterada traficando con datos de su empresa. Después, para borrar sus huellas de modo basto pero eficaz, promociona una chapuza de este tipo. Así, el número de hipotéticos sospechosos ante cualquier otra filtración se multiplica por mil: si en este caso se ha producido este fallo, ¿cuántos igual de comprometedores no se habrán cometido con anterioridad con otras informaciones? Es lo único que se me ocurre, porque se hace poco menos que imposible de creer que tan poderosas corporaciones con tan potentes medios caigan de modo continuado en hechos de semejante calibre. Es como si de repente multitud de millonarios comenzaran a denunciar la pérdida de maletines con dinero mientras salían a dar su paseo matinal. Apesta.
Qué curioso
Qué curioso. El dinero no se les suele "perder" de esta forma.
Nótense las comillas irónicas.
¿Que no? xDDD
De la misma forma, no, totalmente de acuerdo... pero de otras más "elaboradas" xDDD
Juas, que no!!
Los bancos pierden dinero de muchas formas, pero no están obligados por la ley a publicarlo.
Piensa en esto: si leyeras en los periódicos que tu a banco "se le ha perdido" una gran cantidad de dinero, ¿qué harías?
Ellos no pueden permitirse una publicidad desfavorable como esa, así que si pierden dinero simplemente lo consideran otro gasto más del negocio y procuran que nadie se entere para que así no se perjudique su imagen.
Por que no cifran?
Yo lo que no entiendo es como tantas organizaciones con datos extremadamente importantes no los cifran. A ver, que no cuesta tanto leñes:
]# losetup -e aes -p 0 /dev/loop$X /dev/hd$Y < mega_clave.pwd
Yo no necesito para nada el cifraje, no tengo datos personales importantes en el HD, pero lo tengo cifrado. Por que? Simplemente porque puedo, nada mas.
Que el hijo de cualquier vecino no cifre sus datos ni use GPG en los correos me entra en la cabeza, pero los bancos, gobiernos, militares y demás deberian tener el cifrado directamente vena!
Alguien tiene una explicación?
Yo la tengo
La explicación es sencilla: si los datos que "se pierden" fueran cifrados ya no le servirían al que se "los encuentra".
¿Me explico?
Opinar