Ayudando a mejorar Drupal
Para quien aún lo desconozca, Drupal es el software gestor de contenidos (CMS) que permite que Kriptópolis funcione y se nos presente tal y como lo conocemos. Es un proyecto libre, que goza de una gran popularidad y una importante base de usuarios y de desarrolladores. Por eso me complace pensar que, además de utilizarlo a plena satisfacción desde hace unos años, por fin he podido contribuir, aunque sea mínimamente, a su mejora.
El origen de esta pequeña contribución estuvo, como suele ocurrir, en una observación casual, que quizás tampoco haya pasado desapercibida a algunos usuarios registrados...
De vez en cuando habréis podido comprobar que comentarios antiguos volvían a aparecer en el correspondiente bloque de portada, algo que de entrada no parece nada lógico. La causa estaba en que a los usuarios que habían publicado comentarios en alguna ocasión, se les continuaba presentando un link que les permitía reeditarlos a voluntad. Con que decidieran aprovechar esa opción para cambiar una simple coma, el comentario era considerado por Drupal como "nuevo", cambiando además su sello temporal (timestamp), lo que podía alterar el orden de presentación de los comentarios anidados.
En el contexto de webs moderados esta situación puede añadir un riesgo adicional, ya que permite saltarse la moderación. Es más: un usuario malicioso podría enviar un comentario inofensivo, que superase sin problemas el filtro de la moderación, para posteriormente proceder a editarlo sustituyendo el contenido inicial por cualquier otro, que ya no sería moderado y además saltaría directamente a portada.
Curiosamente, todo este desorden podría evitarse sin más que añadir una nueva opción al menú de administración, para habilitar (o deshabilitar) a voluntad la edición de comentarios por sus autores.
Y eso es precisamente lo que la gente de Drupal ha hecho, mediante la adición de un parche provisional a su CVS que parece resolver eficazmente el problema también para la versión actual 4.7.3.
El primer parche estaba disponible a los pocos minutos de comunicar el bug, aunque luego se ha pulido aún más.
Tenéis la info y el parche aquí:
- 3121 lecturas
Twitter
no me gusta esa solución
Me ha pasado que releyendo comentarios hechos por mi mismo descubro algún error y lo corrijo. Me parece qeu deshabilitar la opción es una solución temporal pero lo correcto sería que se requiere moderación, al ser editado el mensaje desapareciera y volviera a quedar en la cola para ser aprobado. Con respecto a aparecer en portada... bueno, no debería pasar.
Alejandro Nestor Vargas
Alejandro Nestor Vargas
http://theflatearthsociety.org/
Pues sí
Esa solución sería aún mejor.
Acabo de proponerla, a ver si hay suerte.
A mi Si me gusta la opcion de poder editar.
A mi tampoco me gusta la idea de que se deshabilite la opcion de editar tus propios mensajes, me gusta mas la propuesta de anv, aunque yo añadiria que envez de quitarse el mensaje, permaneciera el viejo comentario (a no ser que se decidiera borrarlo) hasta que moderacion aceptara el nuevo, ademas si alguna mente privilegiada tuviera ganas de rizar el rizo le propondria que intentara programar un sistema de deteccion de cabios al estilo de la wikipedia para que moderacion solo tuviera que leer la info nueva en el caso de los comentarios muy extensos.
Habra que buscar tiempo para enseñarse un poco mas y que las ideas no se queden solo en palabras :P
Se podría hacer un intermedio
Se podría hacer que (mediante una configuración) se indicara una cantidad máxima de palabras (contiguas y aisladas) que deben cambiar para que el mensaje requiera nueva moderación. Claro que para alguien con malicia sería posible preparar inteligentemente las cosas para alterar el significado contenido son modificar mucho el texto, pero para eso serviría la configuración. Un ejemplo podría ser que un mensaje requiera ser moderado de nuevo si han cambiado más de 3 palabras seguidas o 6 palabras aisladas.
Alejandro Nestor Vargas
Alejandro Nestor Vargas
http://theflatearthsociety.org/
Si pero también...
Si está bien lo de poder editar los mensajes si uno descubre que hay algún error, pero acerca de las correcciones:
1) Creo que no deberian interferir con la línea de mensajes nuevos (no volverse a poner como nuevos, cuando lo que contienen de distinto es simplemente algún pequeño cambio. No es necesario que los demás vuelvan a leer el comentario completo.
2) Quizá debiera crearse un nuevo apartado en la web ("fe de erratas") donde sí se publique una lista de los mensajes corregidos, donde se pueda ver por un lado la corrección hecha (texto anterior y texto nuevo) y por otro, acceder al punto en el que se insertó el comentario originalmente, por si alguien no recuerda el contexto en el que se publicó el comentario. Así sería fácil estar enterado de los cambios hechos por los demás sin tener que revisar uno a uno todos los temas.
Igual es demasiado pedir, pero por dar idas, que no falte.
Un saludo.