¡amén!

¿Una realidad o un deseo? Porque los datos dicen que gnu/linux es menos vulnerable que otros sistemas operativos (y también algo más que alguno). Una simple búsqueda en Kriptópolis seguro que te da un buen puñado de enlaces a noticias con datos que te lo confirmarán.

Por otro lado, desde luego que creo que hay que revisar los servidores con asiduidad, pero no porque tengan un sistema operativo u otro, sino porque es una medida de seguridad elemental.

En cuanto a lo del artículo, pues oye, si están contentos con la publicidad que les van a dar por ponerlo, pues mejor para ellos.

...me parece una afirmación algo desafortunada.

En primer lugar, solo existen unos 500 virus para Linux (incluyendo todas las variantes conocidas).
Si lo comparamos con plataformas BSD (incluyendo MacOS), podriamos establecer algunos paralelos.
Si lo comparamos con las plataformas de Microsoft (donde podemos encontrar decenas de miles de virus y sus variantes), no veo la cosa tan clara.

En segundo lugar, si tomamos en cuenta que los usuarios de Linux no solemos usar herramientas de detección, y que virus como el del articulo han tenido 6 años para desplegarse a sus anchas, sin conseguirlo...
Bueno, me parece que estamos ante una plataforma intrinsecamente mas robusta que lo que solemos ver en otros casos :)

GNU/Linux no es invulnerable per se, pero se acerca bastante.

"Linux aunque no nos guste aceptarlo es tan vulnerable como otros sistemas operativos eso es una realidad....."

Vayamos por partes:

- No es una cuestión de si nos gusta o no, Linux es mucho mas seguro que win porque está desarrollado con la sólida filosofía de seguridad de los sistemas UNIX ( sistemas de archivo, permisos, métodos de acceso, etc)

- El hecho de que el código sea abierto es una enorme ventaja para depurar el código. Piensen en el caso de win cuando se encuentra una vulnerabilidad y MS después de mucho tiempo, como siempre, libera un parche, nos surge el siguiente interrogante: ¿como sabemos que la solución implementada por MS es la mas apropiada para el problema de seguridad?
Respuesta: No lo sabemos porque no tenemos el código fuente por lo tanto los usuarios de win están a merced de MS, ni hablemos de la constante obstinación de MS en no respetar los estándares y hacer implementaciones "basura" para mantener cautivos a sus clientes y eliminar a la competencia en forma desleal.

- La falacia de que en linux no hay muchos virus porque tiene solo el 4 % del mercado de PC de escritorio y por lo tanto no es un objetivo para los crackers se cae como un castillo de naipes cuando tomamos en cuenta que el 60 % de los web servers a nivel mundial corre Linux.

Recomendación si quieren estar seguros y usar SO un moderno usen linux, si son sadomasoquistas usen windows.

A los chicos de Sophos (y también a los de Symantec y cía) le vendría muy bien que esto fuera cierto. Realmente sólo les basta con sembrar el miedo y la incertidumbre. Entonces podrán continuar con su viejo jueguito (y negocio) de crear el problema (malware) y luego vendernos el antídoto correspondiente.

Desafortunadamente para ellos, la seguridad de sistemas Linux (actualizados y bien administrados) es muchas veces superior a la del SO de broma ése, que tan bueno ha resultado para forrarlos a ellos de dinero.