No pretendo resucitar otra vez la eterna polémica sobre si Linux necesita o no un antivirus. En mi opinión un usuario doméstico de Linux no lo necesita... lo cual no quiere decir que no nos venga bien tenerlo a mano ;)
Por ejemplo, quien más quien menos conserva alguna partición compartida con Windows (real o virtualizada), con la que intercambia datos, y a veces descargas. Por supuesto se puede delegar la responsabilidad del examen antivirus al sistema Windows, pero nada impide que antes le demos una pasada al fichero dudoso por nuestro antivirus en Linux. En fin; allá cada cual con su forma de hacer las cosas, pero teniendo en cuenta que esta posibilidad además nos sale gratis, no veo que perdamos nada por implementarla.
Hay bastantes antivirus disponibles para Linux, pero en esta ocasión he optado por la versión gratuita de AVG, que es el mismo que vengo utilizando en Windows (XP y Vista) desde hace bastante tiempo y a plena satisfacción...
Mis instrucciones de instalación y configuración están centradas en Arch Linux, pero no creo que difieran demasiado para otras distribuciones (p. ej: aquí hay instrucciones para Gentoo).
Desde ayer mismo, los usuarios de Arch podemos obtener todos los ficheros adaptados a nuestra distro en AUR.
Yo prefiero obtener el fichero comprimido, descomprimirlo (tar xvfz) y llevarme los cuatro ficheros resultantes a /var/abs.
Una vez allí, un simple makepkg nos construye el paquete, que instalamos después con pacman -A.
Con AVG instalado pasamos a la fase siguiente: la configuración. Para ello basta seguir las instrucciones que se nos muestran en pantalla.
En primer lugar, si queremos que AVG arranque en cada inicio como daemon, habrá que añadir avgd a /etc/rc.conf.
Este AVG es gratuito para usuarios domésticos. Necesitamos obtener nuestro número de licencia. Para ello basta teclear:
strings *.rpm | grep FREE
Obtendremos una cadena en el formato siguiente:
70FREE-XX-XX-XX-XX-XXXXX-XXX-XXXX
Anota tus resultados.
Ahora ejecuta lo siguiente:
# /opt/grisoft/avggui/bin/avggui_update_licinfo.sh # /usr/bin/avgscan -register 70FREE-XX-XX-XX-XX-XXXXX-XXX-XXXX
sustituyendo las X por tus propios datos, obtenidos en el paso anterior.
Ahora, en en el menú de KDE, seleccionamos "AVG for Linux Workstation" (o bien ejecutamos /opt/grisoft/avggui/bin/avggui).
Vamos a Service -> Program -> License y volvemos a introducir nuestro número de licencia. Sí, es redundante, pero si no lo hacemos así podemos perder esa información en el siguiente rearranque.
La primera actualización del programa la haremos -sólo esta vez- con el siguiente comando:
# avgupdate -o -i
Sólo resta configurar el funcionamiento desde la interfaz gráfica. Para ver las diferentes opciones y posibilidades, muestro a continuación todos estos pantallazos:
Creo que estan confundiendo el Significado de Librertad
anónimo3 Diciembre 2008 - 8:45pm
Tiene razón el que defiende el uso de un antivirus OpenSource. A no ser que estes usando Red Hat u otra linux de pago.
Cierto libertad tambien incluye libertad de decision pero ¿cuantos de aqui pagan por un antivirus para Windows? Ya venia instalado o es crackeado. Nod32 u otro puede ser mejor pero quienes lo piratean le hacen un favor a esas empresas enviandole reportes de los virus.
Puede ser mejor AVG que clam pero la verdad que al final si estas usando Gnu/Linux por libertad deberias usar un antivirus opensource para colaborar. Ahora si no es asi entonces es mejor que uses Windows ya que lo puedes pagar y puedes pagar un antivirus, y ni eso porque yo lo puedo pagar y no lo uso.
Estas iniciativas de regalar el antivirus es porque ellos saben que los linuxseros son mas colaborativo y si un virus no es encontrado entonces lo envian o reportan.
necesito un antivirus para mi limpus linux
anónimo27 Noviembre 2008 - 5:28am
ayuda necesito un antivirus para mi limpus linux no se como usar esta madre, porfa si me ayudan con las instalaciones
acer one?
Frio-Calculador27 Noviembre 2008 - 6:01pm
Supongo que tienes una acer one por el sistema operativo, como menciona el artículo, el antivirus es para programas de windows aunque lo puedes hacer funcionar en linux para verificar particiones que tengas con win.
En el caso de la acer, NO necesitas un antivirus, los virus NO se ejecutan en linux. (bueno, el 99.999999999% de ellos)
Si quieres más seguridad mejor busca como adecuar las reglas del firewall para tus necesidades (aunque para un usuario doméstico no debería de tener problemas con la configuración por default)
Reto
anónimo23 Octubre 2008 - 12:28am
No lo se, pongan una captura de alguna detecion de virus, porque yo la verdad no he visto nunca un virus en linux, solo me ha tocado ataque contra el explorador y eso por librerias dinamicas, en fin lo veo inutil, ademas de que haces mas lenta tu maquina, yo digo que con bajarle los parches de seguridad al sistema, trabajar en una cuenta normal no Root, Si navegas con Mozilla bajarte el NoScript :), es mas que suficiente... ademas de que mantienes tu sistema totalmente libre. No se que opinen
Sus discusiones...
anónimo3 Junio 2008 - 3:15am
Buenas noches a todos.
Les cuento que es muy nutritivo para mí, ver la forma en que opinan sobre uno u otro sistema operativo.
La verdad es que hasta hace dos días estoy usando Kubuntu, y me ha parecido muy bueno. De un lado, me parece agradable el poder realizar tareas comunes, como escribir, escuchar música, navegar en internet, sin tener la preocupación de que sea ilegal el software que uso para tal fin.
De otro lado, (me parece), la idea de hacer algo agradable (en este caso los diferentes SO), es mostrando sus beneficios, además de la sencilles que pueda ofrecer cada uno para poder realizar las tareas que realizamos... No les parece?
No hagamos desagradable la idea de algo, mostrando las dificultades de determinado fin, solo para hacer creer a los demás, que se necesita ser un genio para x o y cosa, como por ejemplo el manejode la consola linux entre otras...
Buano, que la pasen bien.
Que Dios los bendiga.
Chao.
No entiendo la calentura
anónimo4 Mayo 2008 - 10:51pm
Hace tiempo que estoy en ubuntu pero no pienso quitar la partición de windows, para qué la voy a quitar si nunca me pasa nada malo por tener ese sistema. Hace como 3 años que no veo ningún virus hacerme nada en windows y desde hace más tiempo siempre tengo una imagen guardada de la partición que si la levanto tarda 15 minutos. Cuando vuelvo del baño ya está. (Ahora tengo una imagen más actual).
Incluso por no tener imagen de ubuntu me pasó una vez que se estropeó el arranque y como usuario simple no supe levantarlo con nada y no encontré información que funcionara en internet, para lo cual me sirvió navegar con windows. (Era más práctico esto que poner el live CD y esperar).
Tener 2 sistemas consume mucho tiempo personal, por las configuraciones, hacer las imágenes, aprender el sistema nuevo. En mi caso, uso linux por aburrimiento de usar windows, pero mi experiencia con los 2 es satisfactoria. Aprender y acordarse de comandos es ardua tarea voy a decir, por lo que la mayoría terminamos copiando lo que nos parece fiable directamente de páginas a la consola y no aprendemos tanto.
No estoy de acuerdo con cierta agresividad de algunos linuxeros contra los winzones, siendo que estos últimos a veces no saben que los otros existen.
Para competir por lo menos habría que unificar todas las distros en 1 o 2 y que desaparezcan todas las otras, porque ese es el secreto del éxito: compatibilidad, sencillez, muchos drivers y que todo ande siempre. Encima de esto, el uso de la consola debería ser necesario sólo para los desarrolladores, o para quienes quieran hacerlo, sin quitarle su enorme poder, claro.
Cuando me aburro de un sistema voy al otro y chau. No me importa qué software es privativo, o cuál es libre, no me baso en filosofías para esto, sólo quiero que me ande todo nada más.
Funciona
anónimo28 Enero 2008 - 6:30pm
Lo he comprobado y sí me funciona. Lo único a mayores que he tenido que hacer es darle permiso de escritura para mi usuario al fichero log de actualizaciones /opt/grisoft/avg7/var/update/log/avg7upd.log
Actualizarlo sin ser root
anónimo27 Enero 2008 - 9:37pm
Mirando por ahí creo que he encontrado la forma de actualizarlo sin ser root. Cuando se instala el antivirus crea un grupo llamado avg. Basta con añadir nuestro usuario a este grupo para poder actualizar sin ser root. Cuando lo confirme ya os diré.
Saudos.
Invitacion amistosa
anónimo6 Noviembre 2007 - 12:31pm
No albergo esperanzas de hacer cambiar de opinión a los que defienden la libertad del software libre y repudian todo lo demás, así que me voy a limitar a invitarles a plantearse el quemar sus teléfonos móviles ya que no creo que tengan el código fuente de todas sus aplicaciones, que destruyan sus GPS ya que igual el software interno captura datos sobre sus costumbres migratorias, cortad vuestras tarjetas de crédito y guardad todo el dinero bajo el colchón ya que igual investigan vuestros hábitos de consumo, no volváis a gastar un medicamento jamas ni se los deis a vuestros hijos por muy enfermos que estén ya que no sabéis a ciencia cierta lo que contienen y no os dan la libertad de elegir que sustancias incluyen... y así podría seguir mucho.
Como he dicho se que esto no va a servir de nada, que no vais a cambiar de idea y lo respeto (es posible que no os haga falta, que el que este equivocado sea yo) pero no lo comparto.
Estoy orgulloso de que exista gente que se dedique a promover el software libre pero me entristecen las posiciones absolutistas, sea sobre el tema que sea.
Cada uno que entienda la libertad como quiera (lo cual para mi también es libertad) y que deje a los demás ser libres como ellos quieran y lo entiendan.
Lo siento por el que se ofenda.
Se queda como está
Raizha Y Phyrok5 Noviembre 2007 - 9:23pm
Saludos.
Pues si la solucion más o menos fácil (aun no tengo mucha idea de todo esto de linux...) pasa por ejecutarle con privilegios de root, ahí se queda, que no está la cosa como para darle acceso total a cualquier programa, y menos uno que se conecta el solito a internet y se descarga "actualizaciones", asi que seguiré con el sano método de actualizarle a mano (y dicho sea de paso, la consola me parece uno de los mejores inventos de la historia).
Y me quedo con las buenas noticias, ya que estoy muy pero que muy satisfecho con Arch, y gracias a él estoy aprendiendo muchísimo más que en todo el tiempo que llevo con windows.
Requiescat In Pain.
Es bastante ilustrativo leer
anónimo5 Noviembre 2007 - 12:09am
Es bastante ilustrativo leer los mensajes de algunos usuarios de software libre, libres hasta de solidaridad ("qué te hace pensar que me preocupa el estado de las máquinas con Windows..."). Supongo que por eso al 96% de las personas les importa un pimiento los dilemas de ustedes con los controladores para ciertos dispositivos.
Afortunadamente la moderación y la tolerancia se abren camino, muchos usuarios de Windows empiezan a probar Linux y muchos usuarios de Linux no reniegan de Windows. Les aconsejo tomar lo mejor de cada mundo y preocuparse un poquito del prójimo, porque la libertad no consiste en una vida egoísta dónde sólo importa mi satisfacción y que el resto se las arregle como pueda.
Pequeño problema
Raizha Y Phyrok4 Noviembre 2007 - 11:55am
Saludos.
En mi caso he instalado el avgfree en mi arch porque soy uno de los que tienen en otra partición un windows, y nunca está de más tener una seguridad extra, ya que suelo compartir archivos entre windows/linux. (además, me dió por dejar sin antivirus al windows, y su velocidad me lo agradece).
El problema esque cada vez que intento hacer un update desde la gui, me dice que no tengo suficientes permisos, de modo que tengo que loguearme en una consola como root y hacer lo de: # avgupdate -o -i, cada vez que quiero actualizar, ¿alguien puede saber el motivo?
PD: admin, por "tu culpa" me he pasado al lado de linux y diréctamente a arch sin tener ni idea =)
Requiescat In Pain.
Re: AVG Update
admin4 Noviembre 2007 - 7:44pm
La "solución" pasa por editar la entrada de menú de KDE para AVG y marcar "Ejecutar como otro usuario" y que ese usuario sea root.
Y lo entrecomillo porque no me gusta nada la idea de ejecutar como root un código cerrado que accede a Internet. De hecho, ni siquiera pienso utilizarlo en esas condiciones. Queda comprobar si cambiando los permisos de los directorios puede conseguirse algo, porque parece que se trata sólo de eso.
En cuanto a que hayas empezado por Arch "por mi culpa" hay una buena y una mala noticia:
La buena, que has empezado por una buena distro (me abstendré de decir "la mejor" para que no me vapuleen ;). La mala, que te has perdido probar el resto de distros, que es lo que permite llegar a la conclusión de que Arch está entre las mejores.
A mí me preocupan
anónimo2 Noviembre 2007 - 11:54pm
A mí me preocupan los usuarios de GNU/Linux, creo en la idea que está por detrás del software libre y en su filosofía. Doy soporte a usuarios en foros y en mi propio sitio web porque creo que merece la pena pero no me preocupan los usuarios de cierto sistema que desarrolla cierta empresa de la que no me gusta ni su modelo de negocio, ni su forma de hacer las cosas, ni el propio sistema en sí. Entiendo que haya gente que le guste utilizar Windows, allá ellos y sus consecuencias. Yo uso GNU/Linux y desde luego no me voy a molestar en mirar cada archivo que pasa por mi máquina no vaya a ser que a alguno de los sufridos siervos de Billy les vaya a infectar. Si les infecta que llamen al todopoderoso servicio técnico de Microsoft y paguen por el soporte recibido, desde luego yo no soy ni seré nunca el soporte técnico gratuito ni el preventivo de algo que va contra mi forma de ver las cosas, lo use quien lo use. Los usuarios de Windows también pueden elegir.
No tiene sentido
anónimo2 Noviembre 2007 - 8:52pm
"Pues en mi opinión eso sí que no tendría ningún sentido, porque el malware para Linux es anecdótico. Pero... ¿qué pasa si te descargas un .doc, lo examinas en Kword y lo reenvías a un colega que sólo usa Windows? Pues pasa que le puedes estar reenviando un fichero infectado sin saberlo. Con este antivirus eso no te ocurre y no contribuyes a la difusión de plagas."
Claro, entonces utilicemos en nuestras máquinas personales antivirus que no solo detecten virus que puedan dañar nuestro sistema Linux sino también los que dañen a Windows, a Mac OS o, ¿por qué no? a otros sistemas, date cuenta que la Agencia Espacial Europea utiliza QNX, no vaya a ser que entre algún virus en uno de sus sistemas y se nos caiga un satélite en la cabeza. ¡Menuda chorrada!, si me descargo un .doc y lo reenvío a un colega y se infecta es su problema no el mío. Si yo uso Linux es, entre otras razones, para no tener que preocuparde de solucionar problemas relacionados con malware, ¿qué te hace pensar que me preocupa el estado de las máquinas Windows? Si no quieren virus que utilicen un sistema bien hecho como GNU/Linux, de lo contrario que traguen con las consecuencias.
Más que de una "chorrada"...
admin2 Noviembre 2007 - 9:22pm
Mas que de una "chorrada" se trata de mi opinión, que supongo será tan válida como la tuya.
A ti no te preocupa poder perjudicar inconscientemente a los demás. A mi sí.
Sí, soy así de malvado
anónimo2 Noviembre 2007 - 10:00pm
Sí, soy así de malvado, no me preocupan los sistemas Windows.
A mí tampoco
admin2 Noviembre 2007 - 10:32pm
Lo que me preocupa son sus usuarios.
Y no eres malvado (bueno, no lo sé), pero sí pareces un tanto intolerante.
ni malo, ni intolerante... solo irreflexivo
anónimo4 Noviembre 2007 - 8:27am
Es bastante lógico en principio que nos importe un pimiento lo que le ocurra a los usuarios de Windows, ya que por más que uno tenga un fuerte compromiso con la comunidad, comparta, ayude y guie a todo el que se cruze, sería el colmo tener que mantener limpias las maquinas de aquellos que suelen denostar tu actitud geek...
Pero, por otro lado, no podemos olvidar lo que usa la mayoría.
Los zombies Windows generan una cantidad de trafico basura acojonante; y es aquí donde la tarea de mantener la red lo más limpia posible empieza a tener lógica.
De todos modos solo encuentro útil este tipo de herramientas para los administradores de grandes redes mixtas (ningún usuario hogareño podría filtrar el trafico suficiente para lograr una diferencia significativa XD )
Saludos!
Insisto: todo depende
admin4 Noviembre 2007 - 6:13pm
Imagínate que tú usas sólo Linux y trabajas desde casa con empresas sólo-windows. Remíteles un solo fichero infectado y tu credibilidad bajará hasta cero si tienes que explicarles que tú no lo has infectado pero tampoco has podido detectarlo ni limpiarlo, y encima les dices que no es tu problema, que la gente que usa windows que se j***.
AVG es un sofisticado sistema de espionaje brasileño
anónimo2 Noviembre 2007 - 7:20am
El ANTIVIRUS gratuito AVG es un avanzado sistema de espionaje que usan los socialistas del gobierno brasileño para espiar computadoras.
Ese antivirus solo beneficia a los socialistas y al resto de la población la discrimina y perjudica...
Con la internet ya no hay idiotas... viaja, viaja por la internet, te recomendamos " EL FIN DEL SOCIALISMO " en esta web:
http://club.telepolis.com/otokan/politica.htm
que mas dará...
anónimo2 Noviembre 2007 - 1:55am
Da igual lo que utilicéis, cada uno el que más le guste o el que mejor le convenga. Yo he llegado a la conclusión de que el S.O. perfecto es aquel que me permite trabajar y ahorrar el máximo tiempo posible. Windows, Linux y Mac OS X: los uso sin paranoias, me explico, S.O. + aplicaciones (sin antivirus, firewalls y cosas que se le parezcan) y todos mis datos guardaditos en HDD's externos. He aquí el loco que no utiliza ninguna herramienta de seguridad, PASO!!!! mi información no es tan importante como para montar un "búnker digital".
Ahora bien, que noto algo raro, no problem, restauro la imagen (10 minutos) y a correr.
Por cierto, ese AVG tan famoso del que habláis, encuentra virus donde otros (Norton, Panda, ClamAV, Karpesky, Avira...) no los ven, sin ir más lejos probar ejecutar la MSDSoft Agenda Multiusuario con el AVG SORPRESAAAAAA!!!!!!!!!
PD. No os sorprendáis si conozco la gran mayoría de antivirus y demás software-chupa-recursos.
AHHHH se me olvidaba, me dan ataques extremos de risa cuando veo:
CITO:[Para evitar las enfermedades de transmisión sexual hay métodos más o menos eficientes, pero el único método INFALIBLE son las parejas estables y sexualmente fieles.]
Sólo recordarte una cosa, no abuses de las piscinas públicas, no vaya a ser que cojas algo y encima "tu pareja INFALIBLE y sexualmente estable" vaya a pensar cosas raras.
Saludos
Con el sistema de permisos
anónimo1 Noviembre 2007 - 1:25pm
Con el sistema de permisos que hay en Linux, en mi opinión, usar un antivirus en esta plataforma es algo inútil y sólo sirve para consumir recursos del sistema. No sé bien cómo irá el antivirus que propones pero, si es para Linux, tendría sentido que detectara malware para Linux y no para Windows, ya que los virus construidos para Windows no viene afectando a sistemas Unix como Linux, de manera que no le veo demasiada utilidad al hecho de tenerlo con el fin de que no afecte al todopoderoso Windows de la partición de al lado.
Por otra parte, coincido con el usuario que ha comentado que también se pierde libertad. No solamente es una cuestión de que el código esté disponible o no para tener la posibilidad de versionar una aplicación determinada, se trata de una forma de pensar diferente y libre. Además, date cuenta de que, si el código es cerrado, nadie puede leerlo y por tanto nadie sabe realmente cómo funciona, de forma que podría estar haciendo cosas en tu máquina que no quieres y es más complicado que alguien pueda darse cuenta comentando, por ejemplo en un foro, un cierto comportamiento de tu aplicación. ¿Sabes que en el desarrollo de Windows Vista ha participado la NSA? ¿Sabías que Windows instala ciertas actualizaciones sin el permiso del usuario? ¿Quién te dice que no estén recopilando cierta información que tú no quieres que se recopile o quién te dice que sí? ¿Realmente quieres utilizar una aplicación que no es transparente? Yo no. Soy un hombre libre dentro de lo que cabe y así me gustaría seguir.
Respuestas a tus preguntas
admin1 Noviembre 2007 - 1:41pm
Sobre la NSA y Windows Vista;
http://www.kriptopolis.org/la-nsa-no-necesita-mas-puertas-tr...
Sobre las actualizaciones de Windows:
http://www.kriptopolis.org/noticia-que-noticia
Pues en mi opinión eso sí que no tendría ningún sentido, porque el malware para Linux es anecdótico. Pero... ¿qué pasa si te descargas un .doc, lo examinas en Kword y lo reenvías a un colega que sólo usa Windows? Pues pasa que le puedes estar reenviando un fichero infectado sin saberlo. Con este antivirus eso no te ocurre y no contribuyes a la difusión de plagas.
Pero sí, si vives aislado o si no te relacionas con nadie que use windows, no lo necesitas para nada, cierto.
En cuanto al consumo de recursos... no hace falta que lo instales como servicio (de hecho yo no lo hago). Lo abres cuando quieres examinar algo y después lo cierras. Poco consumo de recursos, creo.
¿Que no es código libre, ni siquiera abierto? Pues sí; siendo estrictos en ese aspecto también deberemos evitar Opera, VMware, etc.
Vale; es una opción respetable, pero a mi modo de ver empobrece tus posibilidades. Yo soy más ecléctico en ese aspecto. Prefiero probar cosas... incluso (horror) en Windows!!
solucion
anónimo1 Noviembre 2007 - 5:59pm
¿qué pasa si te descargas un .doc, lo examinas en Kword y lo reenvías a un colega que sólo usa Windows? Fácil: si quieres evitar virus una máquina con windows NO DEBE tener ningún tipo de comunicación con internet ni con otras máquinas que tengan conexión a internet.
¿Es extremista? Sí, lo es, pero es lo único seguro. Para evitar las enfermedades de transmisión sexual hay métodos más o menos eficientes, pero el único método INFALIBLE son las parejas estables y sexualmente fieles.
Entonces...
anónimo2 Noviembre 2007 - 6:51am
Entonces la solución no es aislarse sino tener una conducta "segura" de comportamiento.
La verdad es que en mi vida profesional NUNCA he tenido un problema de virus, ¿por qué? simplemente por tener una conducta "segura" de comportamiento: no abrir archivos no solicitados, no bajar tanta basura ejecutable de internet, tener a la mano un antivirus decente (sí, uso Windows), no usar (tanto) software pirata, entre otros.
Gracias a eso, no he necesitado formatear mi computador en 3 años (desde que lo compré) y sigue funcionando como un relojito (aunque usted no lo crea).
Saludos!
Para evitar
anónimo2 Noviembre 2007 - 12:51am
Bueno que te cojas a tu maquina es otro asunto, que deberias tratarlo con tu terapeuta :P.
Ya en serio, yo tengo una pequeña red donde de firewall esta el buen IpCop, instalar un antivirus para que revise el trafico hacia mis maquinas windows no es una mala idea, ya que varios usuarios son muy afines al porno y warez cada vez me toca restaurar las imagenes de instalacion de cada equipo, gracias a esta pagina conoci IpCop por lo cual supongo que tienen un conocimiento mas avanzado que el mio al respecto, me podrian explicar: ¿Como podria hacer que AVG analize el flujo de datos o los archivos que se encuentran en el cache del proxy y evitar su transmision?
Nota:
No me ofendo si me lo explican de la manera 'IpCop & AVG for dummies' :)
¿Por qué instalar por consola?
anónimo1 Noviembre 2007 - 1:00pm
No es de molesto que pregunto, pero... ¿no habría alguna forma de instalarlo como un ejecutable, tipo deb? Sin necesidad de compilar ni nada por el estilo.
No es de vago el comentario, creo que si Linux (TOOODAS LAS DISTROS) quiere ganarle el espacio a Windows, debería empezar a considerar hacerse mas amistoso al usuario final.
Y me refiero a "usuario final" a aquella persona que puede apreciar las bondades del software libre pero carece de los conocimientos (o no los necesita) para realizar ciertas tareas, como instalar un antivirus.
Comparativa Antivirus
anónimo1 Noviembre 2007 - 11:52am
Tengo una pequeña empresa con una instalación mixta Windows (XP y 2003 Server) y Linux. Si alguien puede recomendarme algún antivirus (libre o no) o alguna comparativa seria le estaría muy agradecido.
Un saludo.
usa XEN
anónimo4 Noviembre 2007 - 1:07am
Con XEN puedes usar windows sin riesgo de que los virus te fastidien el windows.
Xen virtualiza sin perdida de rendimiento - el 2% que pierdes lo recuperas de sobra al no tener que tener un antivirus residente -
Los usuarios podran usar el sistema que necesiten, pero las principales fuentes de virus, correos y navegacion, al hacerla con linux no van a dar ese tipo de problemas.
Salvo algun programa que pirateeis, o algun fichero que te lleves a windows infectado - y para eso siempre hacerle un scaneo - adios virus.
Pero ademas con un poquito de idea una vez al mes haces una copia de seguridad de los sistemas operativos huespedes enteritos, y si se cae fisica o logicamente una maquina la restauras a pleno funcionamiento en minutos.
El esfuerzo instalador merece la pena con solo un problema de windows colgado y a reinstalar que te ahorres, y seguro que te vas a ahorrar mas de uno.
Estoy pidiendo que alguien haga una distribucion con Xen por defecto, no se si la hay, pero el manual es bastante bueno.
Eso si la tecnologia VT que te permite esa poca perdida de rendimiento solo funciona con chipsets y procesadores modernos, tendras que informarte si la soporta tu hardware, o esperarte a comprar nuevo cuando toque.
Pero funciona en red, por lo que teniendo una maquina potente de estas caracteristicas, las otras pueden perfectamente actuar como clientes para cuando necesiten usar windows.
Inútil
anónimo1 Noviembre 2007 - 5:55pm
Ya se que no es algo que quieras escuchar pero hay que decirlo: en windows un antivirus es un paliativo que sólo te permitirá ganar tiempo, pero sólo relativamente. ¿Por qué? Porque los virus terminarán por llagar tarde o temprano. No existe ningún antivirus que pueda impedirlo, digan lo que digan esa es la verdad.
El tener el antivirus tal vez retrace un poco lo inevitable pero ¿a qué costo? Dejemos de lado el precio, ya que lo normal es que la gente considere exactamente igual algo libre, algo gratuito, o algo pirateado, o sea que sale gratis. Hay un costo adicional: los antivirus obstaculizan muchísimo el funcionamiento de la máquina. Imagíante un centro comercial donde, para evitar asaltos y robos está tan lleno de policías que no se puede caminar. Eso es un windows con antivirus. El antivirus suele consumir tantos recursos del sistema que la máquina se vuelve visiblemente más lenta.
La solución? En principio, evitar windows como a la peste. Si no se puede, usar windows pero JAMAS conectarlo a internet y cuidar qué software se trae de afuera. Aislar físicamente la red de windows de las redes con acceso a internet. Si no se puede, una máquina virtual con un snapshot que se restaure automáticamente al arrancarla, y guardar la información útil en un disco de red, alojado en un linux. Finalmente, si nada de lo anterior es posible, una buena política de backups, una imágen ghost del sistema recién instalado, y cada vez que entren virus restaurar AL MISMO TIEMPO todos los windows que estén interconectados por red.
Los antivirus generan una falsa sensasión de seguridad y NO resuelven nada.
No necesariamente...
anónimo1 Noviembre 2007 - 2:20am
La verdad creo que el argumento de la libertad es, redundante. Tal vez tu si, pero yo (por el momento, planeo que cambie :D) no tengo nada que hacer con el codigo fuente. La verdad es que para el usuario comun es algo agradable que una compañia establecida le regale una version gratuita para su Linux. No son muchas las compañias que hacen esto. Ademas, si te funciona...
...casi sin comentarios...
anónimo31 Octubre 2007 - 11:56pm
No, no perdemos nada... solo Libertad..., hay por lo menos un antivirus libre para GNU/Linux, mejor usar ese que uno privativo, no?
A que no
Eagleheart1 Noviembre 2007 - 2:19pm
Para mí, Libertad va más allá del Software Libre. Para mí, Libertad es poder decidir si quiero iniciar Windows o Linux en mi PC. Para mí, Libertad es poder probar cualquier navegador para encontrar alguno que cumpla con mis necesidades (voy a probar Opera 9.5 cuando salga, aunque de momento me encante Firefox). Para mí, libertad es tener la capacidad de DECIDIR. Para mí, Libertad NO es encerrarme en el Software Libre.
Salu2
Libertad??
anónimo31 Octubre 2007 - 11:59pm
¿Aunque ClamAV sea peor y bastante más lento?
Sí.
anónimo1 Noviembre 2007 - 1:17am
Sí.
Talibán+
anónimo4 Noviembre 2007 - 12:22pm
he aquí otro de esos que te dice como manejar tu libertad.
no hay nada más ridículo que un talibán del mundo libre.
saludos
Defunkid / laMundial.net
¿Me puedes explicar cómo
anónimo1 Noviembre 2007 - 2:10pm
¿Me puedes explicar cómo pierdo libertad al tener una opción más para poder elegir libremente? Porque, aun siendo gratis, no veo que nadie me ponga una pistola en la cabeza para que lo use.
Creo que se trata de definir el concepto de libertad entonces...
anónimo2 Noviembre 2007 - 3:43am
Quiz'as si tu mismo haces el esfuerzo de definir libertad, de m'as de una forma ...... pues comprendas de lo que el anterior post quiere decir. Si piensas desde una perspectiva tradicional (como cuando nos referimos a la "libertad del conocimiento") llegar'as a una conclusi'on, ahora, si usas una definici'on un poco m'as moderna del concepto de libertad puedes terminar con todo tipo de paradojas .... como la de aceptar que usar software privativo aumenta tu nivel de libertad. Sinceramente, y disculpa si te ofende, he de decirte que esta u'ltima definici'on aparece con la l'ogica neoliberal de mercado. Cuando el "saber", el conocimiento, no era un producto que se compraba, se vend'ia ..... o se copyrrateaba no ten'iamos estos problemas tan "transcendentes" sobre conceptos tan simples como "libertad". Ahora s'i, acepto que este bien poder tener buenos programas gratis .... aunque, de nuevo disculpa si te molesto, creo yo que si fueran libres (los programas digo) de una forma inhernente influenciar'ian el nivel de libertad de aquello con lo que entrasen en contacto.
Un saludo
Free Software.
anónimo2 Noviembre 2007 - 1:49am
No confundas Free Software (software libre) con software gratuito. Existen multitud de programas gratuitos que no son libres.
Un antivirus para linux...
anónimo31 Octubre 2007 - 11:55pm
Esto sirve sobre todo, en mi opinion y experiencia de bastantes años con linux/*bsd/mac, para no infectar a usuarios Windows.
Pongo un ejemplo: Descargas X cosa de internet que viene infectada, a ti no te pasa nada pero al pasarselo a un amigo usuario de Windows le afecta.
Por eso nunca lo pondria como residente pero de vez en cuando lo pasaria por si acaso.
Saludos!