"Al cliente se le puede pintar el coche del color que elija, mientras sea negro."

-- Henry Ford

Ya tenemos la última astracanada perpetrada por nuestros padres de la patria. Se trata de una proposición no de ley (pdf) para fomentar el software libre. Las negritas en lo de "no de ley" son a propósito.

Resaltar que se ha aprobado por práctica unanimidad en la cámara (un voto en contra, se especula que por error, y dos novillos). Las negritas, otra vez, son adrede.

El lector aventurero puede ahorrarse la lectura y las risas derivadas de los adornos de la página 2, también denominado "Motivación".

Aquel que entienda la permanente e ineludible asociación entre el software libre y las lenguas oficiales en algunas zonas del estado español -que aparece en todos y cada uno de los debates de este tipo- que me lo explique, porque un servidor lo ha dejado ya por imposible. A lo más que llego es a la percepcion de que versiones de productos localizadas en catalán, euskera o galego (por decir tres) sólo están disponibles si la administración de turno afloja el dinero necesario para que dicha localización pueda realizarse (el concepto de la comunidad de desarrolladores pasado por el tamiz de la libre empresa y la cuenta de resultados).

Mucho citar a Stallman como padre del fenómeno, pero la relación de libertades que cualifica al software libre como tal no aparece por ningún sitio (cosa que sí apareció en la propuesta que tumbaron socialistas y populares). Enlazan no obstante a la wikipedia, sin ponerle fecha de acceso a un medio de contenido volátil, con lo bien que les hubiera quedado un cortar y pegar, por aquello de dejar el tema poco pendiente de interpretaciones.

De la interoperabilidad ya hablaremos otro día. Especialmente cuando, un suponer, sale a concurso alguna aplicación que debe, por motivos históricos y de compatibilidad, ejecutarse sobre una determinada plataforma de hardware y software concreta. Piensen en situaciones de monopolio, aplicaciones heredadas y repitan conmigo: Ford, que listo eras.

El artículo más conflictivo es el séptimo, que especifica a las claras que ninguna solución deberá ser adoptada sólo en funcion del tipo de licencia. Lo cual, puesto negro sobre blanco en una proposición de ley a ser discutida en el parlamento, tiene su mérito. Vamos, que hay que ser muy valiente para decir a las claras que, por ejemplo, la GPLv2 no debe ser motivo para favorecer un producto frente a ciertas EULAs. Hay que tener un buen par para proponer y aprobar eso. Que digo uno, dos pares, dos.

El texto fue aprobado por sus señorías, tras lo cual procedieron algunos aplausos.

A título de curiosidad resaltar que la ponente anunció la presentación y del documento de marras 48 horas antes de su debate y aprobación. Creo que fue para que así la población participe.

Que no se diga.