Kriptópolis

En el acta de la reunión informal entre la Unión Europea y los EEUU, celebrada el 2 y 3 de marzo de 2006 para tratar sobre temas de "Libertad, Seguridad y Justicia", puede leerse el siguiente párrafo:

"US side indicated that it was considering approaching each Member State to ensure that the data collected in the basis of the recently adopted Directive on data retention be accessible to them."

Esto es, que los EEUU están pensando en contactar con cada uno de los estados de la UE por separado para tener acceso a los datos generados por la aplicación de la recientemente aprobada Directiva sobre Retención de Datos.

Hace un tiempo reflexionaba por aquí acerca del impacto que sobre la privacidad de nuestros datos podría tener la actual tendencia de usar aplicaciones en plataformas Web (Ajax) así como que los datos con los que trabajan dichas aplicaciones residan en tales plataformas/servidores sin el control total y absoluto de los propietarios/creadores de esos datos o informaciones.

Hoy he leido AdslAyuda la noticia de que FACUA y distintas asociaciones han solicitado a Google, a través de esta carta, la paralización del servicio Gmail hasta que los asuntos relativos a la privacidad sean adecuadamente tratados.

Hay reacciones a favor y en contra de esta solicitud y la mayoría me parecen razonablemente aceptables...

El pasado día 27 de febrero publiqué en Kriptópolis el artículo titulado ¿Continente o contenido?, en relación con el robo de ordenadores en algunos ayuntamientos.

Pues parece que la única consecuencia positiva, si es que puede haber alguna, ha sido el incremento de la presencia de la Guardia Civil en los municipios de la Sierra Norte de Madrid. Medida que puede ser poco efectiva, puesto que los últimos robos se han producido en municipios que no se encuentran en este entorno geográfico, como Zarzalejo, Alalpardo y Villaconejos.

Pero lo más grave es que nadie es capaz de escarmentar en cabeza ajena y poner medios para evitar esta ya escandalosa situación, que no sean pedir más presencia policial...

Con el mismo título, el conocido criptógrafo y experto en seguridad Bruce Schneier ha publicado un ensayo en el que realiza un estudio sobre uno de los temas más candentes en la actualidad: la privacidad de la información.

El objetivo de esta reflexión es ofrecer un punto de vista sobre la privacidad de más amplio espectro que el mostrado con gran acierto por Schneier, cuyo punto de vista animo a que leáis, y que comparto plenamente...

Veo en la prensa que han sido robados los sistemas informáticos de algunos Ayuntamientos en la sierra norte de Madrid. Estos ordenadores contenían información sensible, con nombres, direcciones, cuentas corrientes, propiedades en el municipio, matrículas de coches, multas y sanciones, censo electoral, tributos, impuestos, etc.

Pero lo terrorífico de la noticia radica en que lo importante para los responsables de los Ayuntamientos es el material informático, y no el hecho de que esos datos se encuentren ahora en manos extrañas...

BitTorrent tiene fama de hacer difícil averiguar quién se está descargando películas, juegos y otros documentos y ficheros. Pero (según afirma un documento que acaba de publicarse) esto no es necesariamente cierto en todos los casos, porque utilizando herramientas que están ampliamente disponibles, y escribiendo algunos programas analizadores a medida, es fácil rastrear un fichero por toda Internet y ver quién (es decir, qué usuario concreto) lo está descargando.

Aunque los usuarios de redes P2P puedan emplear herramientas de ocultación, el talón de Aquiles de BitTorrent (y otras redes P2P) es que, en algún punto, se ha de utilizar IPv4 para entrar en Internet. Estas conexiones pueden ser grabadas en ficheros de registro para posterior filtraje y análisis, o puede utilizarse un programa shareware como Geo Spider para monitorizar y reflejar en un mapa todas las conexiones que entran y salen del sistema. Puede así construirse un perfil de los datos que se están transfiriendo y desde qué países; mediante rutinas automatizadas de consultas whois, se localizan luego los ISPs y desde ahí se llega a la puerta del usuario concreto...

Un espeluznante artículo de El País sobre videovigilancia en la ciudad de Madrid:

Miles de cámaras distribuidas por toda la ciudad vigilan a los transeúntes, sin que éstos se den cuenta siquiera de que son grabados y observados por ojos ajenos. Hasta el punto de que las imágenes que captan estas cámaras permitirían seguir los movimientos de una persona durante todo un día.

Las videocámaras registran imágenes en la calle y hasta en los aparcamientos subterráneos o los polígonos industriales. Sólo en la nueva terminal 4 del aeropuerto de Barajas hay 4.500 cámaras...

"Si no haces nada malo, ¿por qué habría de preocuparte?"

[ Seattle Post Intelligencer, vía Slashdot ].- El jefe de policía de Houston propuso colocar cámaras de vigilancia en los complejos de apartamentos, las calles del centro, los centros comerciales e incluso en los hogares privados, para combatir el delito mientras dure la actual escasez de oficiales de policía.

"Sé que a mucha gente le preocupa el Gran Hermano, pero mi respuesta a eso es que si no estás haciendo nada malo, ¿por qué habría de preocuparte?"...

Noticia esperanzadora, leída hoy en HispaMP3:

Bajo la excusa de proteger a los menores de la pornografía en Internet, la Administración estadounidense solicitó el año pasado a Google que entregase registros de todas las búsquedas realizadas durante cualquier semana del año, además de un millón de direcciones web elegidas al azar.

Una solicitud que según parece fue debidamente cumplimentada por otros buscadores pero a la que Google se negó, argumentando que si lo hiciese estaría violando la política de privacidad que acuerda con sus usuarios.

Leo la noticia en El País.es...

Algunas perlas del artículo:

• "Quizá miles de ciudadanos estadounidenses han sido espiados en los últimos años sin la orden judicial preceptiva."
• "El presidente republicano ha dicho que, en todo caso, el espionaje estaba amparado por la Constitución y fue previamente sometido a examen por las autoridades."

Y pronto en Europa, pero legalmente. ¿Dónde acabaremos...?

ACTUALIZACIÓN (18-DIC): La noticia fue publicada originalmente por The New York Times. A las pocas horas se hizo eco The Washington Post y el escándalo puede acabar siendo mayúsculo, porque los norteamericanos suelen ser muy poco comprensivos cuando son ellos mismos los espiados sin ningún control judicial.