Si habéis seguido el proceso, sabréis que no ha resultado demasiado fácil hacer que el netbook mostrará algo más que caracteres. De hecho alcancé un punto de no retorno que me obligó a reinstalar Arch.
No obstante describiré a continuación la forma de obtener un sistema gráfico funcionante. Supongo que con una tarjeta gráfica mejor soportada que la dichosa GMA500 que lleva este netbook todo hubiera sido mucho más fácil...
Empezaremos por descargarnos (casi) todo lo que necesitamos:
# pacman -S xorg-server xorg-server-utils xorg-utils xorg-xinit xf86-video-fbdev v86d xorg-twm xorg-xclock xterm
Pero aún falta algo importante:
Ahora añadimos la resolución de pantalla 1366x768 de nuestro netbook tanto a /etc/modprobe.d/uvesafb.conf como a /lib/initcpio/hooks/915resolution. También hemos de editar /etc/mkinitcpio.conf para añadir 915resolution y v86d a la sección HOOKS.
A continuación tecleamos:
# mkinitcpio -p linux
Y por último:
# reboot
Tras reiniciar y antes de arrancar el servidor X, recomiendo teclear:
# Xorg -configure
que nos generará un fichero xorg.conf.new que moveremos ahora así:
# mv xorg.conf.new /etc/X11/xorg.conf.d/xorg.conf
Para arrancar las X tecleamos:
# startx
Si todo fue bien tendremos algo parecido a esto:
En la siguiente etapa instalaremos algún entorno de escritorio para darlo un poco más de vida.
Más info:
Novedades
don_genaro31 Enero 2012 - 8:37pm
Vuelvo casi 2 meses despues para contarles mi experiencia con esta "eeepc 1201Ha".
La verdad que el rendimiento de esta maquina con w7 era muy muy pobre, cuando escribia en el firefox tenia un retardo de varios seg. y para abrirlo tardaba 10 o 15 seg.
Me resultaba desesperante.
Xp funcinaba mejor pero ya se esta poniendo viejo, y era mas inestable.
Eso si, W7 no se colgaba nunca.
Despues quise ponerle linux y debido a la maldita grafica no andaba ninguna de las distribuciones que me gustaban.
Solo ubuntu para netbooks pero me parecio horrible, no duro ni 2 dias.
En mi pc de escritorio venia con fedora desde exactamente el momento que salio gnome 3, y la verdad me gusto muchusimo el shell.
Fue la primera vez despues de años que pude hacer el cambio real de win a linux.
Termine mi peregrinar en Kriptopolis donde descubri a alguien con exactamente la misma maquina instalando este dichoso Arch. y gracias a su ayuda pude instalarlo.
Despues vino un tiempo de arduas luchas para configurar, conseguir que funcione wifi, seleccionar mirrors, romperlo y arreglarlo.
Debido a el bajo desempeño de la maquina en cuestion me incline por xfce como escritorio, y funcionaba realmente mal.
Muy inestable, la pantalla tildaba y no podia hacer mas que apagar con el boton y reiniciar.
Tambien le hice un lugarcito a elive zeitgueist, anduvo, pero no me gusto nada de nada.
Ayer me decidi por probar instalarle gnome 3.
¡MARAVILLA!
Funcionaba perfecto, hermoso, rapido...
Chau inestabilidad
Y me di cuenta que tener el mismo escritorio en mi pc y mi netbook me era menos estresante.
Eso si, el shell no funciona, pero no importa.
Arch funciona tan bien con gnome 3, y es tan rapido que encuenrto solo una pequeña diferencia con fedora 16 gnome que tendo en mi pc de escritorio, antes con w7 estaban a años luz.
Ahora empiezo a entender porque es tan bueno Archlinux.
Una contra que tuve con gnome es que se me instalaron todos los programas que lo acompañan, pero no importa.
Instale packagekit, porque estoy familiarizado con el, pero sobre todo para desinstalar lo que no quiero, asi puedo ver graficamente que hay instalado.
No creo que se pueda hacer andar el shell de gnome en esta maquina, pero si alguien sabe algo que chifle!
Bueno, la conclusion final es:
Archlinux es un gran sistema operativo, dificil de configurar, pero funciona estupendamente, y una vez que esta funcionando, te olvidas.
Archlinux es perfecto para esta bendita maquinita, pero lo advierto, no hubiera podido instalarlo yo solo sin la ayuda del "Grosso del Admin"
Bueno, empece de vuelta
don_genaro12 Diciembre 2011 - 9:09am
Reinstale todo de cero, al llegar al makepkg - --asroot me dice esto:
http://i.imgur.com/BUS9G.jpg
...PKGBUILD: linea 19: patch: no se encontro la orden
==> Error: Se produjo un error en build().
cancelando...
Ya lo tengo
admin12 Diciembre 2011 - 9:43am
Te falta patch... y el resto de los comandos utilizados para construir paquetes.
No sé si en Arch hay manera de instalarlos todos de una, pero puedes empezar con pacman -Syu patch. Después, el proceso avanzará un poco más, hasta que te diga que no encuentra otro comando (make o el que sea); sólo tienes que ir instalando lo que vaya faltando y listo!
Existe un paquete llamado
Siot5 Enero 2012 - 8:07am
Existe un paquete llamado "base-devel" que creo es un buen punto por donde empezar.
La alegria me duro poco
don_genaro12 Diciembre 2011 - 4:57pm
instale patch, instale make y ahi me pasa lo siguiente:
http://i.imgur.com/tTNId.jpg
¿Hay esperanza admin?
siempre hay esperanza
admin12 Diciembre 2011 - 5:50pm
pero no consigo cargar la imagen :(
la direccion es esta, yo la veo bien
don_genaro12 Diciembre 2011 - 6:53pm
http://i.imgur.com/tTNId.jpg
dice:...Patching file 915resolution.c
rm -f 915resolution.o 915resolution *~
cc -s -Wall -ggdb -c -o 915resolution.o 915resolution.c
make: cc: no se encontro el programa
make: *** [915resolution.o] Error 127
==> ERROR: Se produjo un error en build().
Cancelando...
Ahora yo también la veo
admin12 Diciembre 2011 - 7:02pm
y el problema es que te falta gcc:
# pacman -Syu gccOk, continuo con la guía
don_genaro12 Diciembre 2011 - 7:15pm
Gracias.
Puedo continuar, si sale todo bien te hago un monumento...
(¿como es que teniendo exactamente la misma compu y el mismo Arch, y siguiendo los mismos pasos no tuviste todos estos problemas?)
Misterios del Universo
Venga ese monumento ;)
admin12 Diciembre 2011 - 7:39pm
La culpa es mía, porque olvidé reseñar algo que me pareció obvio: que para compilar había que disponer del entorno de compilación. Lo siento. A ver si añado una mención.
Sos un Grosso
don_genaro12 Diciembre 2011 - 8:29pm
Genio! Maestro!
Bueno, asi quedo:
pense que iba a tener que terminar con julicloud o ubuntu netbook algo asi.
Cuando pueda subo la foto de tu monumento...
Abrazo
Que va!
admin12 Diciembre 2011 - 10:48pm
El monumento habría que hacértele a ti, por persistir donde otros abandonan.
Yo me conformo con la satisfacción de haber podido ayudarte.
Ya me contarás.
perdon por postear lo mismo,
don_genaro9 Diciembre 2011 - 10:16pm
perdon por postear lo mismo, no tuve paciencia.
Igualmente no puedo avanzar del makepkg -s, no me deja ejecutar el comando asi como lo pusiste, ni logueado como root ni como usuario normal.
Me dice error, y ahi quedo.
Abrazo
A ver
admin9 Diciembre 2011 - 10:59pm
¿Ejecuta
# makepkg -s --asrooto no?Si la respuesta es no, copia la salida completa.
No me funciona
don_genaro9 Diciembre 2011 - 8:53pm
Hola, estoy tratando de instalar linux en la misma netbook desde hace un mes aprox. No funciona nada, ni fedora 15 ni 16, (i386, i686, etc) ni meego, ni live cd ni DVD.
Arch sin entorno grafico, etc. Estoy harto!!!
Bueno, mas aliviado ya por compartir mi pesar te cuento que sigo tus pasos pero al hacer "makepkg -s" me dice ERROR running makepkg as root is a Bad idea...
if you wish to run as root, please use the --asroot option.
lo hice asi y arch quedo siendo unos cuadraditos verdes en fondo negro.
instale todo de vuelta y estoy en el mismo punto.
¿no te paso lo mismo a vos?
¿Tenes alguna recomendacion para hacerme?
Gracias por ayudar.
No hay secretos
admin9 Diciembre 2011 - 10:05pm
Lo tienes todo en la serie de artículos. Me encontré los dichosos cuadritos y lo solucioné después de reinstalar y seguir paso a paso lo que indico en los artículos.
Muchas suerte!
sobre rolling release???
senpai9920 Noviembre 2011 - 3:15pm
Ya que estamos preguntones... que rolling release hay basadas en Debian...
¿cual me aconsejáis?, para un usuario "normalito" que le gusta Gnome, y que nunca me ha gustado KDE, que no se porque, pero esa MANIA que tienen los de KDE de ponerle a todo el nombre con la K delante me pone de los nervios.... Además me recuerda demasiado a Windows, ya se que no es culpa de ellos, que Win7 se copio, pero me lo recuerda...
Un saludo
Me quedo con Enlightenment
admin19 Noviembre 2011 - 12:57pm
¿Por qué no haremos caso a nuestras intuiciones? De haberlo hecho me hubiera ahorrado la instalación de tantos entornos distintos, si bien eso me ha permitido comprobar que siguen siendo tan sosos como hace años.
Ahora toca aprender a ajustar y manejar Enlightenment, cuya instalación no difiere -por cierto- de la del resto (dos minutos).
no foto, no E7
Borde19 Noviembre 2011 - 6:45pm
¿es el final de la historia? una fotilla para poner fin, please
Jo, sois insaciables!
admin19 Noviembre 2011 - 8:15pm
Quería esperar un poco porque todavía no sé ni crear lanzadores para las aplicaciones, pero ahí va lo que ahora mismo hay:
Si pulsas sobre la imagen y amplías puedes verlo a tamaño real porque, eso sí, el Arch funciona a la resolución máxima del netbook (1366x768).
Gnome bien, gracias
admin18 Noviembre 2011 - 8:19pm
Pero de momento me quedo con xfce4... al menos hasta que pruebe E17.
Siguen sin entusiasmarme los entornos de escritorio que llevo probados.
Asi, en cuatro palabras ...
inar18 Noviembre 2011 - 10:33pm
Estaría bien que comentases por qué.
Te sigo la aventura, y tengo curiosidad por ver cómo acaba esto.
Pues eso
admin18 Noviembre 2011 - 11:16pm
Que tras probar Gnome, xfce y Lxde todavía no he podido decir "Guau! genial, aquí me paro!".
Es difícil de explicar. De entrada todos tienen ese tufillo... un tanto demodé. Quizás metiendo muchas más horas se puedan poner más al gusto.
Ahora me queda ver si puedo mejorar poco a poco xfce y probar E17.
Quiero más
admin18 Noviembre 2011 - 3:28pm
Esta tarde le meto Gnome
Esto es lo que hay
admin18 Noviembre 2011 - 2:29pm
Se ve borrosa porque el GIMP ha redimensionado peor que Photoshop ;)
En algún artículo podrías
anv18 Noviembre 2011 - 1:06pm
En algún artículo podrías explicar las ventajas que ves en ArchLinux respecto de otras distribuciones. Por lo que estoy viendo, la instalación no es para nada sencilla así que supongo que tendrá sus ventajas que lo compensen...
Yo no soy ningún novato pero aprecio mucho la facilidad de instalar que tiene Mandriva por ejemplo, que normalmente deja todo funcionando automágicamente.
Teclado español en LXDE?
admin18 Noviembre 2011 - 1:04pm
Los locales están correctos, he añadido el teclado español al xorg.conf y una línea setxkbmap es & al autostart de OpenBox, pero el teclado sigue siendo US.
Arreglado
admin18 Noviembre 2011 - 1:10pm
Gracias a http://blog.engell.org/2011/04/poner-teclado-en-espanol-archlinux-openbo...
He añadido:
Option "XkbLayout" "es"en /etc/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf
Por fin teclado 100% español ;)
LXDE funcionando
admin18 Noviembre 2011 - 12:30pm
Gracias al tutorial de Gregorio Espadas.
Quitando esas bajadas de brillo (que persisten) todo va como la seda. No hace falta decir que Arch con LXDE vuela!
Sigo probando cosillas...
Me da que lo más complicado
Siot18 Noviembre 2011 - 3:28pm
Me da que lo más complicado ya está superado ;)
Ahora queda experimentar y gozar.
Hace poco instalé xubuntu en un pc donde antes tenía xfce sobre arch (ya no tenía tiempo para dedicarle a ese pc y necesitaba algo que en un abrir y cerrar de ojos estuviera funcionando). La diferencia de velocidad es terrible pero a cambio con una hora a lo sumo ya estaba listo.
Creo que un día de estos colgaré en algún sitio la imagen del pendrive autoarrancable que me monté, me tiene sorprendido (openbox + autostart de firefox a pantalla completa, apenas nada más). En cuanto hay que escribir ya es otro cantar, aunque se puede minimizar bastante a veces se queda tieso un rato (swapping).
En efecto
admin18 Noviembre 2011 - 6:05pm
Gnome 3 lo he instalado en cinco minutos, aunque no funciona gnome-shell.
Los vídeos de Youtube son imposibles de ver porque se entrecortan.
Gracias a la tarjetita de marras.
¿Es para tanto Arch?
Broderick18 Noviembre 2011 - 11:42am
Sin pretender criticar Arch, que para gustos los colores y tengo cerca unos cuantos arch-fanaticos, yo la unica ventaja que encuentro a Arch sobre una debian bien configurada, es su actualizacion continua, y con la ventaja de debian de su disponibilidad de paquetes y su autorevision continua de seguridad (¿hemos olvidado la polemica que hubo en arch a proposito de la firma de paquetes?, polemica que casi se carga la distro...).
En su momento se comprobo (a phoronix me remito) que el incremento de velocidad que se obtenia de Gentoo sobre Debian era minimo,pues los kerrnels, X y demas precompilados, ya estaban muy optimizados, y las optimizaciones especificas para el micro o la maquina no marcaban tanta diferencia de velocidad como se suponia.
Claaaro, pensamos en ubuntu. Pozi, hacerle a una maquina Ubuntu un lsmod es como leer las paginas amarillas, cosa que no pasa con Debian.
Eso si, con Arch te llevas un semicurso de BSD que te ca... Cosa que no esta mal.
Lo que siento es que el admin se haya a ido a dar de morros con una GMA500, el primero, que no ultimo diseño de grafica comprado por Intel a los de PowerVR. Mas de uno cayo en la trampa creyendo que compraba una grafica Intel-Linux-amigable, y se encontro atrapado en Lynx (yo mismo estuve a punto).
¿Tienes alguna referencia
Siot18 Noviembre 2011 - 3:14pm
¿Tienes alguna referencia por donde empezar a leer eso de la polémica en la firma de paquetes? O no lo recuerdo o no lo conocía y me gustaría estar al corriente.
De debian sólo conozco su derivado famoso. De arch que he aprendido mucho y apenas tengo quejas en cuanto a rendimiento. Si mejoran una aplicación o algun driver no termina de funcionarme bien, sé que en un corto período de tiempo lo tendré en casa (aunque también he tenido sustos por culpa de esto pero poquitos). Con la rutina habitual de actualizar el sistema, sin entrar en una zona de "testing" y que si digo que algo no funciona me digan que ya sabía a lo que me exponía, que ya se arreglará... (que dudo mucho que me contestaran eso, pero la percepción de entrada es distinta)
Imagino que no debe haber tanta diferencia entre distros que te hacen empezar desde una instalación mínima.
Sobre la firma de paquetes en arch
Broderick20 Noviembre 2011 - 2:03pm
Un articulito:
http://lwn.net/Articles/434990/
Gracias Admin
senpai9918 Noviembre 2011 - 12:36am
Si, gracias... porque si antes de leer este post, sentía curiosidad por Arch Linux, ahora se me han quitado las ganas de probarlo.... jejejeje
No se me echen al cuello...
Que soy usuario "básico" de Ubuntu....
El caso es que mi curiosidad es motivada del hecho de que he leído que es una distribución "rolling release", y como estoy un poquito harto de los 6 meses de Ubuntu, me interesaba buscar una distro de esas características...
Como creo que este es un buen sitio para preguntar, pregunto...
Distro "rolling release", derivada de Devian, con su sistema de paquetes ".deb" que es el que conozco, y que no sea tan cruda, como lo visto anteriormente...
¿Configuraciones más visuales? con GUIS gráficos...
Que la consola me encanta, pero necesita tiempo que ahora mismo no tengo...
¿alguna idea?
Posdata; de todas formas igual lo intento en una maquina VirtualBox...
Un saludo
Sí pero
admin18 Noviembre 2011 - 10:46am
Hombre, no es lo mismo que instalar Windows, pero tampoco es para tanto de no ser por la tarjetita de marras. Y los beneficios -creo- compensan el esfuerzo:
1. Una distro más rápida que casi todas (excepto gentoo) sin necesidad de compilar cada paquete (como en Gentoo).
2. Una distro permanentemente actualizada.
¿Ves como te ha picao el gusanillo?
Cuantos buenos (y viejos) recuerdos
eudemia17 Noviembre 2011 - 10:24pm
Ver la última imagen de twm cargado por defecto con las X, me recuerda a las instalaciones de NetBSD, donde sigue estando por defecto. De hecho Arch Linux es muy parecido en filosofía a este BSD.
También es como realizar un viaje al pasado, a las antiguas versiones de RedHat 4 y Slackware 3. No obstante, es importante poder contar con distribuciones como esta, minimalista, donde se puede omitir todo aquello que no se necesite y contar con los recursos mínimos.
P.D. Buen tutorial!
Felicidades
Siot17 Noviembre 2011 - 10:19pm
Felicidades.
Habrá que enlazarte, si te parece bien, desde el wiki de arch, a ver si así sirve de ayuda a las víctimas de la GMA500.
Sin problemas
admin17 Noviembre 2011 - 10:29pm
Y aprovecho para darte las gracias por la ayuda que me vienes prestando.
La verdad es que a este Arch Linux ya no lo conoce ni la madre que lo parió.
Mi pequeño granito de arena
Siot18 Noviembre 2011 - 8:29am
Mi pequeño granito de arena a un site que tanto me aporta.
Realmente no sé si Arch se ha vuelto algo más KISS (si no tienes percances tipo GMA500) o soy yo que con el tiempo me lo conozco mejor. Aunque lo que realmente no tiene precio es el wiki que tienen.
Tutoriales sobre ArchLinux
gespadas17 Noviembre 2011 - 10:08pm
¡Saludos! Me parece genial que hayas regresado a ArchLinux.
Sin afán de hacerme publicidad, te invito a leer la serie de Tutoriales sobre ArchLinux que he publicado recientemente.
Cubren desde la instalación del sistema base, el entorno gráfico básico (el cual has tratado en el presente artículo), e instalación / post-instalación de GNOME, KDE, Xfce, LXDE y OpenBox.
Espero te sean de utilidad.
Muy interesantes
usrdxt18 Noviembre 2011 - 11:28am
los tutoriales, les iré pegando un vistazo por si, en las vacaciones de navidad, me lio la manta a la cabeza :)
Tienen buena pinta
admin17 Noviembre 2011 - 10:31pm
Me pasaré en busca de ayuda e ideas