| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Arch convence
Enviado por admin el 19. Septiembre 2007 - 17:04.
La verdad es que me siento satisfecho cada vez que me entero de que alguien más se pasa a Arch Linux. Y si yo he sido "el culpable", mejor todavía. ¡Pásalo! ;)
A mí también me convenciste
Después de probar unas cuantas distros, yo también me quedo con Arch Linux, una maravilla. Y eso que ahora aún me veo obligado a tirar de Windows, pero en cuanto tenga mi nuevo ordenador, lo archeo en un santiamén :-D
me convenciste, pero no funcionó
Tengo instalado arch linux, gracias a este artículo.
Pero tengo quejas, y graves.
1.- no me particionó automáticamente bien.
2,- no me funciona más que la opción de respaldo (bravo por existir)
3,- Las X no se configuran bien, no dispone ni de ATI ni fglrx, pero tampoco puedo bajarlos con pacman porque ...
4.- no se configuró bien la red (y funciona si quieres hacer la instalación por internet)
En fin que sabayon, que era mi distro (no me gusta portage y crei que pacman iba a ser mejor, y quería probarlo) va muchísimo mejor, además es live dvd, y desde el modo live dvd ya me indica si algo fuses mal (que es nada).
En fin que creo que le falta un mejor soporte para ATI (y supongo NVIDIA), modo live, y por supuesto mejor detección y cnfiguración de hardware.
Aun así si alguien me explica como activar la red (por dhcp, muy sencillo) e intentar instalar tanto el fglrx (controlador de ati propietario), como gnome, kde, y compiz, y solventar que no tenga que arrancar desde la copia de respaldo lo agradeceré mucho.
Por cierto, tras probar, ext3, y ext2, y no funcionar, particioné el disco con ext2 para /boot, swap para swap, y raisefs para / y /home, el grub se instaló bien. Lo del raisefs lo hice porque lo leí en la wiki de arch linux.
Desgraciadamente me he acostumbrado a distribuciones que configuran casi todo automáticamente y se me han olvidado los comandos para configurar la red que en realidad es casi lo único que necesito, si el pacman funciona bien. El Xconfig sigue siendo tan poco automático como el de las Xfree, y ya no tengo guardado, como antes el manual del monitor para poner las frecuencias exactas, porque otros paquetes me lo detectan automáticamente.
En fin, creo que le falta un Gnome o un Kde en la distribución para ayudar en estos problemas con la configuración de las X, aunque fuese opcional.
Gracias, y si tengo la paciencia de completar la instalación ya hablaré a favor de lo que me encuentre, de momento, bastantes problemas.
Después de leerte...
... Una de dos: o tienes muy mala suerte o te has confundido de distro...
porque Arch soporta perfectamente todo eso y tambien dispone de gnome, kde, compiz, beryl...
porque todo lo que comentas a mí se me configuró automáticamente...
Ummm,.. pero no decías que lo habías instalado... Ya me parecía a mí...
mejor dicho "afinada"
Si sólo entra en fallback, no tengo internet, y no puedo configurar las x al no disponer de fglrx, creo que puedo decir me falta completar la instalación.
Respecto a la instalación desde el CD don't panic 686 está completada, aunque por el resultado, necesito añadirle paquetes y configurarlos, a eso me refiero con lo de completar la instalación, y por supuesto que funcione la red, que, paradójicamente, desde el CD cuando intenté hacer una instalación desde internet, funcionó. (fue uno de los intentos fustrados, pues una vez conectado me daba un mensaje de error).
En fin, no pongo en duda la bondad de la distro, una vez funcione, sólo que me ha dado problemas que otras no. Pero si el pacman es tan bueno como decís, a ver si me ayudais a acabar de instalarla, apra poder opinar, en Sabayon he acabado harto de los errores de portage, y de Ubuntu sus actualizaciones son aun peores, así que sólo por lo que habeis contado de pacman, espero a que alguien me ayude a resolver mis problemas con la conexión a internet desde el bash, usaré pacman para bajar el fglrx (ATI propietario) e instalar Gnome y/o Kde y compiz. Si alguno me ayudara con una guia simple yo encantado.
En fin que sólo me puedo quejar del empaquetado que me he bajado, de la distro, de momento no, por no tenerla "afinada"
No se cuando fue
No se cuando fue que probaste Arch pero se por experiencia mia y de varios usuarios del foro que estamos pasando por una mala racha en los repos que hace que las cosas no salgan del todo bien. me explico, me paso lo mismo que a vos, instale y lo unico que podia iniciar es el fallback, pero desde fallback pude modificar los repos, actualizar y al reiniciar ya todo andaba normalmente.
Me gustan las cosas simples, por eso uso Arch!
Linux User #404818
por favor dime como
La sigo teniendo instalada dime como hago desde fallback para acabarla de poner a tono.
Poner internet desde el bash, y /o poner e CD como repositorio el CD es don't panic 686 (aunque no soy miedoso es para entrar en pánico si no sabes algo de linux todo lo que me ha pasado.
No pongo en duda la bondad de la distribución, sólo cuento mi mala experiencia, que desde luego no es un invento, y llevo desde 1991 probando distribuciones de Linux, incluso pagándolas, aun conservo la slackware de 5 CDs.
Veamos..
Si al entrar con la imagen normal te da un kernel panic, prueba esto:
Entra a la fallback, logueate y como root escribe: mkinitcpio -p kernel26
Con eso deberías de poder iniciar con la imagen normal..
Ahora, para configurar la red, puedes probar editando el fichero /etc/rc.conf, si no me equivoco por ahi esta la configuración de la red, el adaptador y si quieres ip estática (que es lo que esta por defecto) o dinámica (que ahi mismo explica como ponerlo).. claro que para eso debes tener idea de como esta configurada tu red.
Cuando tengas inet, lo primero sería actualizar el pacman: "pacman -S pacman", ya que hay una nueva versión donde cambian los repositorios. Teniendo la nueva versión, te vas a /etc/pacman.d/ y configuras las lineas de tus repositorio, te recomiendo comentar las de ftp.archlinux.org y las de nethub o algo asi, son los repos que mas me han dado problemas (además de que en la página oficial dice que el de archlinux.org no funciona bien).
Despues de eso, un "pacman -Syu" para actualizar tu sistema, y ahora.. a configurar las X. Una forma fácil que encontré fue instalando hdw: "pacman -S hwd", y luego usando hwd -xa, lo cual genera el archivo de configuración =)
Ahora, si tienes ya conexión a internet, te recomiendo mucho que instales lynx (pacman -S lynx) y vayas a la wiki.. mejor ayuda, dificil =P
Perdón si no me explico bien, me cuesta trabajo ordenar ideas~
yo soy uno!
ya me había aburrido de probar distros basadas en Slackware, Debian o Redhat, la cuestión es que vi un dia una news tuya sobre Arch y me dije "ma sii vamos a probarla", desde el vamos me gusto porque solo tuve que bajar como en debian un netinstall (en arch la versión para instalar via ftp) pero mucho mejor aun porque me parece mas pulida la lista de archivos que trae por defecto, en fin una vez instalado me encanto que vayan actualizando las versiones del soft sin necesidad de sacar una versión nueva de la distro. Muchos dirán "pero debian lo tiene a eso también en su versión current", pero les puedo asegurar que no es comparable, la estabilidad y el buen uso de Arch con una versión current de debian.
Saludos
insulae
PD igualmente aun uso debian para server, pero esa es otra historia :P
Yo me decidi a probar Arch
Yo me decidi a probar Arch por leerte a vos aca, de ahi a averiguar, a leer, a bajar una iso, a probar en una MV y a mi Disco, y hoy es mi Unico SO en mi PC.
Me gustan las cosas simples, por eso uso Arch!
Linux User #404818
Vaya, mi blog aquí :o
Pues sí, yo soy el que se ha pasado :P. Y tal y como comentaba en el post ha sido gracias a Kriptópolis que descubrí la perfección distroificada. Así que gracias de nuevo.
Decir como ex-usuario de Gentoo, que es probablemente la distribución más hardcore que hay, que Arch Linux no se queda atrás ni en capacidad de personalización, ni en potencia o simplicidad. Todo va perfecto y se nota una construcción robusta, no como en Ubuntu y compañía donde todo peta bastante a lo bestia.
Espero que más y más gente se apunte a Arch y logremos convertir esta magnífica distribución en el paradigma de las orientadas a usuarios avanzados, porque sin duda se lo merece.
Hasta luego :P
Opinar