Oficialmente, Apolo 17 (lanzado el 17 de diciembre de 1972) fue el último vuelo tripulado a la luna. Según la NASA, por tanto, las misiones Apolo 18, 19 y 20 nunca existieron.
Sin embargo no todo el mundo piensa igual...
- Web oficial: http://apollo18movie.net
- Crítica en The New York Times
Hollywood o la mala crítica
eudemia13 Septiembre 2011 - 11:18am
Este tipo de películas en el mejor de los casos no dejan de ser entretenidas y en el peor de ellos no valen el precio de la entrada.
Independientemente de este hecho, es cierto que largometrajes de este tipo en muchos casos tienen un efecto colateral indeseado, que corresponde a crear un tipo de crítica no excesivamente fundamentado. Soy partidario de tener la mente abierta y no cerrarse a una ortodoxia irracional, pero este es exactamente el caso contrario. Se alimentan con falsos testimonios ideas totalmente infundadas tratando de hacerlas pasar por verdades y dudas legítimas, cuando se sabe que son totalmente falsas y que son éstas las que no pasan el más mínimo análisis de veracidad.
No es la primera, ni desgraciadamente la última vez que se crea un debate de estas características. En cualquier caso, esto hace ya tiempo que fue resuelto: ¿Llegó el hombre a la Luna?
No abusar de la suerte
Agustín11 Septiembre 2011 - 1:11am
No han vuelto a la Luna porque ahora ya saben que tuvieron mucha suerte en los primeros viajes, a saber: No hubo ninguna llamarada solar, y no sufrieron impactos de micrometeoritos en la nave ni en los trajes espaciales de los monos con suerte que daban saltitos sobre la arena calcinada de nuestro satélite. Y de la suerte no se debe abusar, como es bien sabido.
*********
EDICIÓN
********
Lo he pensado mejor, y creo que la seguridad de los astronautas no es lo más importante. Lo que verdaderamente les disuadió de seguir subiendo allá arriba fue que a partir del primer viaje, el mundo -incluyendo los norteamericaos- sintió una total indiferencia por tamañss gestas. No había audiencia para anunciar los detergentes. Y sin embargo, a las rocas lunares traídas en el segundo viaje les debemos la actual teoría de que la Luna se formó a partir de la Tierra mediante un choque con un cuerpo del tamaño de Marte.
Ahora lo entiendo
infosniper11 Septiembre 2011 - 4:13pm
O sea que a la Tierra le pegó un zambombazo un cuerpo extraño del tamaño de Marte, del impacto le salió un chichón que a medida que fue creciendo acabó desprendiéndose formando la Luna, y con el paso del tiempo la Luna se fue alejando hasta alcanzar la distancia prudencial para que los astronautas de la NASA pudieran llegar en cohete.
Bueno, si tenemos en cuenta que primero la Tierra era plana, luego redonda, luego ovalada, y ahora una patata, toda teoría es posible. Hasta la de que exista un dios verdadero que durante la creación jugó al trilero con los astros.
Ah, los enlaces de lo de la patata:
- http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/ciencia/1301572431.html
- http://www.eluniversal.com.mx/articulos/63593.html
- http://www.youtube.com/watch?v=YfAnpYV4myU
La próxima teoría nos dirá que la Tierra tiene forma del coñolabernarda.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Ahora en serio
Agustín12 Septiembre 2011 - 1:29am
En esos enlaces que citas de lo que se habla no es de la forma de la tierra, sino de su campo gravitatorio, que cambia de unos sitios a otros porque la densidad de los materiales no está distribuida homogéneamente. Además, se han permitido exagerar mogollón la "patatez" del cambpo, para darle más sensacionalismo.
Sactamente
Agustín11 Septiembre 2011 - 4:45pm
.
Osá, que del propio zambombazo se adesprendieron mogollón de peazos piedra que quedaron en lo que venía siendo como un anillo desos del Saturno, Pero a lo después se arrejuntaron por la gravedad esa, formando lo que fue mayormente la Luna. En aquellos días estaba a poca altura, lo que hacía unas mareas grandes del copón. Pero como ya saben los señores físicos, las mareas frenan a los cuerpos que giran, y como el movimiento no se puede destruir, pues que acaban alejando a los mismos cuerpos dichos. Osá, tú ya mentiendes. Tó eso lo saben porque los piedros de la Luna son igualicos que los de la superficie de la Tierra, fíjate.
Pero, cosas del azar, se supone que el zambombazo arrejuntó los núeclos de hierro de la Tierra y del agresor en uno solo. Por eso la tierra tiene más campo magnético que los otros planetas de su tamaño. Lo mismo el campo magnético, que nos protege del sol, como la luna, que hace de paraguas para los meteoritos y mantiene el eje de la tierra estable, se consideran indispensables para que la vida apareciera en la tierra. Fíjate si el Señor lo tiene tó pensao y se lo ha currao para que apareciéramos su criaturas preferidas que somos nosotros, las únicas a las que tiene prohibido f****r.
También se tuvo que preocupar de mandar otro piedro, varios miles de millones de años después, para que matara a esos lagartos gigantes que se nos hubieran comido antes de llegar a inventar el eructo. Fíjate si nos quiere y deberíamos estar siempre cantando sus alabanzas. Ademas, qué otra cosa podemos hacer si nos tiene prohibido f****r.
Osá pues
infosniper11 Septiembre 2011 - 5:15pm
"Osá, tú ya mentiendes. Tó eso lo saben porque los piedros de la Luna son igualicos que los de la superficie de la Tierra, fíjate."
Pos si los piedros de la Luna y los de la Tierra son igualicos pos aligual el hombre no ha llegado a la Luna con los acohetillos y lo que nos enseñan los enteraos de la NASA son piedricas del Aneto. Osá que vayaustéasabel.
Tengo la parienta al lao y me pregunta quéseso de f****r que nos tiene prohibío nuestroseñor y yo no sé respondel·la. Yo es que lo de los acertijos me cuesta, osá.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Sactamente 2
Agustín11 Septiembre 2011 - 5:20pm
Pos al igual nos han engañao y no s'han movío de Chicago o ande quieran que estén. A lo de la prohibición esa, que quede claro que, si bien nos ha prohibido f****r, Él sabrá por qué, sin en cambio, nos ha permitido cumplir.
No se fue a la luna...
Sasha5 Septiembre 2011 - 10:11pm
... porque si los españoles eran capaces de ir, pa qué esforzarse más. No había mérito.
¡Qué mareo!
Calario5 Septiembre 2011 - 12:51pm
Me parece que va a ser otra de esas películas mareantes tipo "Monstruoso" en la que las imagenes de mala calidad solo sirven para ahorrar en efectos especiales, con la excusa de la credibilidad ¡Pero si las imagenes de youtube tomadas con moviles se ven mejor!
Entre los 3D de garrafón y estos inventos estéticos no me extrañará que ofrezcan biodraminas en el stand de las chuches...
Una mentira repetida cien veces se convierte en realidad
Anilandro5 Septiembre 2011 - 9:32am
El problema es que siempre habrá quien se crea estas imágenes y después te las defienda hasta la extenuación... como la teoría contraria que los Apolo nunca estuvieron en la Luna o los cientos de vídeos existentes en youtube sobre motores-generadores a imanes girando y encendiendo bombillas, cuando todos sin excepción son montajes para engañar a la gente.
Cierto es que a todo nuevo organismo no tardan en aparecerle depredadores, y en este aspecto, Internet no ha sido una excepción.
Saludos
Hala, sin quererlo y ya tenemos
infosniper4 Septiembre 2011 - 5:16pm
otra película para descargar... Venga a tentarnos, venga a tentarnos, y luego pasa lo que pasa, que nos despegamos de la telebasura para ver películas. Así no se puede, hombre.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Tu sí que sabes...
admin4 Septiembre 2011 - 5:44pm
descifrar criptogramas ;)