| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Antivirus para linux
Enviado por wilrodriguezz el 15. Marzo 2006 - 18:49.
Hola a todos. Desde hace dos semanas instale Linux suse 10. Me parece muy comodo trabajar en esa plataforma pero tengo miedo al entrar a internet por no tener ningun antivirus ni ningun anti spyware compatible con Suse. POr favor ayudenme para ver si hay alguna distribucion gratuita de algun antivirus y anti spyware para este OS. Gracias.
linux ¿virus?
Bueno, no hay virus (al menos difundidos) para GNU/Linux, así que un antivirus es innecesario ya que los virus no te afectan.
Los antivirus que hay detectarán virus para Windows puesto que son los que hay. En la SuSE 9 venian Antivir y Bitdefender en los Cd's. Aunque puedes bajarlos por tu cuenta. También existe ClamAV que es libre. Solo te harán falta si andas pasando archivos con máquinas que usen Windows o cosas así y sospechas que puedan estar infectados, más que nada para no pegarles a ellos nada.
Lo mismo pasa con el spyware, solo que como no afectan a Linux, no hay antispywares.
Y en programas que utiliza linux?
Saludos
Utilizo el sugarcrm y el vtiger que ambos corren bajo php5 (ultimos fix) y Mysql 5 (ultimos fix) y Ubuntu 6.06 (ultimos fix) aun asi cuando quiero bajar como archivo (.cvs) una lista de contactos(ingresados en el sistema sugarcrm o vtigercrm) desde mi windows con norton internet security detecta un tipo de ataque obteniendo como mensaje El intento de intrusion BD Webservect 1.0 ha sido detectada y bloqueada
protocolo: TCP
Puerto:2170 (variable)
h t t p : / / w w w . symantec . com / avcenter / attack_sigs/ s20257 .h t m l
Por favor seamos coherentes....
NOOOOO, no hay virus para linux....
http://www.diarioti.com/noticias/2000/may2000/15193027.htm
http://www.badopi.org/node/91
http://www.vsantivirus.com/lion.htm
y aqui mismo...
http://www.kriptopolis.org/comparativa-de-antivirus-para-linux
Hay pocos... SI, habra mas con el tiempo SEGURO.
No se puede ser un "taliban" de un S.O y ser tan irresponsable de no informarse antes de aconsejar a alguien sobre algo que se desconoce...
tu si que eres un taliban
que pasa si alguien se lee los links que has puesto y ve las fechas de publicación?
que se va a tronchar de risa como yo ahora mismo.
pero entremos en detalle a cada link
1) ni de coña. eso haciendo esto? necesitaría mi clave de root el pobre virus.
2) hasemail? se puede juanquear el mismisimo gmail **a día de hoy** e independiente del sistema operativo que uses si no haces una conexion https al servidor. si eres lector habitual de kriptopolis sabrás de la demostración que hicieron hace pocos dias....
3) el más creible sin duda. rootkit y esas historias, me deja trankilo la fecha de publicación, 2001!!!!!!! eso está mas que reteparcheado, vamos hombre.
pero una cosa no te negaré, que en el futuro haya muchos más virus para Unix/linux seguro, sin duda, pero existiría una gran diferencia con la situación actual, ¿adivinas cual es?
Si la adivino
Son antiguos, es cierto, pero son solo una prueba de que obviamente es viable...
Con lo que quiero decir, como he puesto en otro post, que tarde o temprano habra un disgusto y entonces adivino cual sera la situacion... Miles de inconscientes corriendo a buscar un antivirus con la maquina frita...
Tu mismo...
Bueno...
Bueno...
Como Novato en Linux , hay multitud de literatura sobre la NO EXISTENCIA de virus para este sistema operativo.
El problema surge - entiendo yo - cuando compartes en un maquina Linux y Win... , y desde linux puedes leer y escribir en la partición NTFS.
Creo que en ese caso podria estar justificado el uso de un antivirus.
En mi caso he intentado instalar el CLAMV y nunca he podido.
Evidentemente en win tambien tengo un antivirus AVG que hasta la fecha no ha dejado pasar nada ..
Un saludo
Gargamel
http://jbcs.blogspot.com
Finger:BBC3 8280 6B7B 4DB6 C7C9 A990 A4D7 06E6 0EB7 A613
Seamos coherentes
Esos virus que comentas, hace tiempo que están obsoletos. Y por que, estan obsoletos? Porque solo afectan a determinados programas que actualmente ya no estan vigentes...
Y es lo que tiene Linux, que los virus no prosperan porque todo se mueve a velocidad de vertigo, con lo que en un sistema bien actualizado en poco tiempo el virus pierde su eficacia.
Ademas, los casos que comentas son GUSANOS, no virus, no mezclemos cosas...
No es cuestion de ser o no talibanes, en Linux no hay virus que duren en el tiempo, por la idiosincrasia del mismo Linux. habra virus? Por supuesto, pero seguiran durando un suspiro...
Saludos
No existe el sistema
No existe el sistema perfecto, siempre hay fallos, agujeros que no conoces o que no habias pensado, si no hay mas virus no es por que sea tan dificil sino por que hoy por hoy, linux no es el sistema mas extendido.
Un "suspiro" de, pongamos 48 horas, de un virus de caracter agresivo con el que nadie contase haria estragos entre la comunidad Linux, en mi opinion, es preferible decir, hasta la fecha estamos tranquilos, pero por si acaso vamos a instalar un antivirus, que en el caso de que sucediese algo chungo se actualizase en los millones de maquinas que hay por el mundo y solucionase el problema... que pasaria si esto ocurriese, que ocurrira, y un virus campase a sus anchas por millones de ordenadores no protegidos???
Saludos.
gen santa... lo que hay que oir
¿que es un anti-virus? yo sé que tu sabes que en windows un antivirus es algo necesario, indispensable, porque uno no es el dueño del ordenador, el dueño del ordenador es el sistema operativo que hace y deshace como le da la real gana. el dueño del ordenador es bill. Y ya de paso,ademas de bill hay cabrones y cabroncetes que se las ingenian para crear aprovechando la *gran* debilidad del sistema, sus virusetes, gusanitos ,troyazos y demás, y se lo deben pasar bien, estoy seguro, se divierten.
¿que es un antivirus en linux? algo redundante.
en linux, si no tienes la clave del superusuario no se puede hacer *casi* nada, y el casi lo pongo porque de nada hay que estar 100% seguro, pero de buena gana lo borraba.
en linux te configuras un firewall, y va que chuta.
y creeme una cosa, no es que haya *pocos* virus en linux porque hay poca gente que lo usa, pondría la mano en el fuego trankilamente sin miedo a quemarme que en estos momentos hay toda una trupe de freaks intentando crear sus cositas para tumbar linux, sabes la medalla que les supondría eso?
y sí, ese *eso* duraría un *suspiro*. o en quien confiarías más? en un programa (el antivichus) que debe *adivinar* los pasos de un virus, previniendo, examinando *heuristicamente* los archivos, analizando discos duros...
etc (me esta dando la risa) o en una comunidad de personas que se saben el puto codigo de pe a pa y que en esas 48 horas te prepara un paquetito para que actualices y repares la vulnerabilidad? que software se puede actualizar en tan poco tiempo?? microsoft? y mientras tanto dependiendo de un antivichus?
no hay un sistema perfecto de tipo 10 de acuerdo, pero si se compara, linux sería 9 y mocosoft ...aprobado raspado por los pelos?
Mr. X
Tu posición obstinada e inflexible (AKA "sólo aquí mis chicharrones truenan"), es lo que molesta. Si bien Linux es quizá el mejor SO hoy en día, no por eso se le puede catalogar de perfecto.
De acuerdo a tu lógica... ¿Por usar Linux como usuario y no como root ya estás a salvo? ¿Entonces en Windows por no usar la cuenta de usuario y no la administrador ya estás a salvo? Jaja.. XD
No soy Mr. X pero..
Amigaso... no soy el Mr. X pero con tu comentario anterior me he dado cuenta y me permito comentarte que en realidad no conoces nada sobre linux y su super eficiente sistema de permisos, o sea entre sistemas operativos tienen diferentes conceptos lo que significa un verdadero usuario administrador, el administrador en Windows se me hace solo una manera de molestar al usuario con preguntas tontas.
"si no hay mas virus no es
"si no hay mas virus no es por que sea tan dificil sino por que hoy por hoy, linux no es el sistema mas extendido"
Bueno, eso es cierto, sólo en parte. Linux no es el sistema más extendido en el escritorio... pero sí es el sistema más extendido en otros sectores (servidores, clusters...), así que lo de que no hay virus en linux porque es minoritario, por lo menos, chirría un poco.
Es más, linux está mucho más extendido en el escritorio ahora que lo que lo estaba el MSDOS cuando ya rulaban cientos de virus para éste (y además, con la red actual, no sólo hay más maquinas linux, sino que están más interconectadas, por lo que los posibles vectores de ataque son mucho mejores). Así que de nuevo eso de que la única razón por la que no hay virus en linux es porque es minoritario... como que no.
Vamos a ver
Yo por ejemplo no tengo antivirus, pero tengo todas las actualizaciones de todo, software, kernel, todo al dia, y por supuesto y eso si, un firewall (o detector de intrusos)es completamente necesario. Tambien he de decir que aqui el amigo Mr.X tiene razon al decir que linux no es perfecto, de hecho Mac OS X tiene un grado de seguridad impresionante y googleas un poco por alguna web que haya hecho analisis con varios SO que Mac esta por delante (por muy poco) en relacion a seguridad de linux. Y por supuesto como no Windows al final de la cola eso esta claro. Lo dicho amigo, buscate un firewall y deja lo del antivirus. Mira: http://www.meleagro.es.kz/ en este blog publicaron no hace mucho una sistema de deteccion de intrusos. Lo hizo el autor del blog ese, pero sabe lo que se hace. Ahora bien no se si es para todas las distros (Yo tengo Slackware) pero a mi me va perfecto y consume muy pocos recursos.
PDTA: Menos mal que no te instalaste ubuntu por que si no me estoy riendo hasta el año que viene, por que es como windows por dios!! SuSe, Debian, Slack, Gentoo, BSD, Fedora... eso si son buenos y ya puestos el que quiera que se mire esto. Es un test para ver que distro te va mejor, si al final te dice que ubuntu tu ni caso jaja http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?firsttime=true
PDTA2:Para los usuarios de slack pasaros por el foro http://foroeslack.lordzealon.com/
Pelin despistado chaval
Mira esto (es un sitio oficial): http://www.alerta-antivirus.es/mac/portada-mac.php
Lo del firewall es desde luego obligatorio. ¿Pero se te ha ocurrido que algunos de los virus te van a entrar desde las páginas web que visitas o leyendo un pdf o abriendo un link en un email o ..?
Sospecho que eres demasiado joven y que no tienes aun cuenta en el banco por lo tanto no te han podido meter el palo, pero procura no abrir la de tu padre desde esa máquina.
Puesto que Ubuntu es Debian tu P.D. es un pelín incoherente y como veo que hablas de oídas tengo la experiencia profesional de mas de 30 puestos de trabajo perfectamente con Ubuntu 7.04 y ya sabes, donde hay dinerito no se juega.
Saludos.
CA Antivirus
Hola, Computer Associates, CA tiene un antivirus para Linux, y es muy bueno de por cierto, el objetivo del antivirus para linux es más para que tu File server no guarde algun archivo que pueda estar viruseado y otro desde su Windows se lo pesque al levantarlo.
Abrazo
2 + 2 = 4
Buenas,
1.- Si hay antivirus para Unix/Linux es que hay virus.
2.- Los primeros gusanos informáticos se desarrollaron en Unix para infectar sistemas Unix.
3.- Por otra parte un S.O. puede alojar virus de otros S.O. a los que luego infectará. Si un Win infectado se conecta a un samba y hay programas en la carpeta los infectará, los programas infectados no afectarán a Unix/Linux ya que son ejecutables de Win pero cualquier Win que los cargue será infectado.
Un consejo (es un sitio oficial): http://www.alerta-antivirus.es/linux/portada-linux.php
Saludos.
Hay antivirus para linux...
Hay antivirus para linux... que se dedican a escanear posibles virus para windows que estén alojados en sistemas linux. Así que el razonamiento correcto sería: si hay antivirus para linux es porque hay virus para windows.
Bueno...
Eso mismo ya se ha dicho tantas veces aqui y en otros sitios que solo queda por enterarse el que no quiere escuchar.
Don't feed the troll!
OK. comienzo de nuevo.
Que quieres que te diga:
Yakizake - 27/09/2007 - Emisor masivo de correos para sistemas Solaris y Linux. Requiere la instalación de Thunderbird para ejecutarse de forma correcta en las máquina afectadas.
Fallblo - 26/09/2007- Es un gusano de correo electrónico que se ejecuta sobre .NET, con lo que funciona en plataformas Unix/Linux que tengan la plataforma Mono instaladas además de en Windows con .NET
Rexob - 24/07/2007 - Troyano que afecta a sistemas Linux. Llega al ordenador descargado por otros programas maliciosos y actúa como servidor permitiendo el acceso de un atacante remoto al ordenador infectado.
Los datos anteriores están copiados de las listas oficiales, si quieres sigo pero...
http://www.mcafee.com/us/enterprise/products/anti_virus/file...
http://www.alerta-antivirus.es/linux/portada-linux.php
LinuxShield de McAfee analiza los virus linux en tiempo real y además los de windows que se puedan alojar en carpetas compartidas o que aparezcan en el navegador. Otras compañías como Panda Software solo analizan los virus windows o DOS pero fabrican versiones que pueden correr en el servidor Linux y analizar las estaciones de trabajo Windows/DOS: http://www.pandasoftware.es/descargas/linux.htm
También hay virus que se cargan a través de terceros programas (exploradores web, flash, pdf, etc.) y unos afectan solo a windows y otros a todos los S.O.. Principal razón por las que todas las distribuciones tienden a desactivar por defecto el acceso mediante root y no por que el usuario pueda romper el sistema (algo que windows a copiado o que linux a copiado de windows la verdad es que no se si fue antes el huevo o la gallina).
Mi consejo es que si lo que quieres es analizar un virus en una carpeta samba/nfs lo hagas leyendo la carpeta desde un windows con un antivirus para windows. Este sistema es válido para otros S.O. como i5/OS para los System i de IBM y sus carpetas compartidas.
Yo no soy un experto Linux,
Yo no soy un experto Linux, pero considero que aqui hay dos vertientes: Virus y Spyware.
Considero que como tal, un virus nunca afectara una computadora con Linux, ya que las configuraciones son tan distintas de maquina a maquina (de hecho hasta en la misma PC no siempre queda igual)que seria imposible cubrir un sector amplio.
Ahora los spywares, su principal objetivo (y tambien el de algunos virus) es recabar datos personales y financieros, asi que suena mas logico querer abarcar un SO que es utilizado por un 90% de personas que uno que es utilizado por 10%, mas gente ingenua, mas ganancia...
Por ello, y es mi humilde opinion, es que hoy por hoy utilizar linux para transacciones y para uso general, es mucho mejor que Windows, aun sin tener ningun tipo de proteccion, aunque si algo es bueno y lo puedes mejorar, pues porque no hacerlo? Instalate un Firewall y estaras mucho mas tranquilo...
PD: Lo de infectar a otras maquinas, pues mientras la maquina no sea tuya, no deberia preocuparte, que bien protegida deberian tenerla...
Todo depende
Todo el problema es semántico, lo que en realidad queremos decir todos es vulnerabilidades en el S.O. y esto incluye virus, gusanos, troyanos, fallos del núcleo, fallos del navegador, fallos de los script de sistema, fallos de los entornos de programación , fallos de los clientes de correo, etc.
Si el virus lo entendemos como un fallo de vulnerabilidad que consiste en un programa que se ejecuta y distribuye por si solo es difícil que se de en Linux si no se nos ocurre la genial idea de trabajar con root y por supuesto trabajamos con un Firewall activo.
A pesar de todo en Linux si son posibles el resto de vulnerabilidades:
Virus/gusanos/troyanos:
Yakizake - Emisor masivo de correos para sistemas Solaris y Linux y . Requiere la instalación de Thunderbird y Mono (.NET en Linux) para ejecutarse de forma correcta en las máquina afectadas.
Fallblo - Gusano de correo electrónico que se ejecuta sobre Mono (.NET en Linux).
Rexob - Troyano que afecta a sistemas Linux. Llega al ordenador descargado por otros programas maliciosos y actúa como servidor permitiendo el acceso de un atacante remoto al ordenador infectado.
Odorous - Virus que afecta a ficheros .MEL, archivos pertenecientes al entorno de trabajo 'Maya' utilizado para la creación de gráficos 3D, efectos especiales y animación.
Todos son recientes y podemos seguir, también es verdad que necesitan de configuraciones específicas pero no hay que irse muy lejos para encontrar algunos que explotan el Kernel.
Algunos fallos del kernel facilitan las cosas:
CVE-2007-3850 - El controlador eHCA en el kernel de Linux 2.6 anterior a 2.6.22, cuando funciona sobre PowerPC, no mapea de forma adecuada el espacio de usuario, lo cual permite a usuarios locales leer porciones de espacio de direcciones físicas.
CVE-2007-5337 - El Mozilla Firefox anterior al 2.0.0.8 y el SeaMonkey anterior al 1.1.5, cuando corren bajo sistemas Linux con el soporte gnome-vfs, puede permitir a atacantes remotos leer ficheros de su elección en servidores SSH/sftp que aceptan la clave de autenticación mediante la creación de una página web en el servidor objetivo, en donde la página web contenga URIs con esquemas (1) smb: o (2) sftp: que acceden a otros ficheros del servidor.
CVE-2007-3102 - Vulnerabilidad sin especificar en la función linux_audit_record_event en el OpenSSH 4.3p2, como el utilizado por el Fedora Core 6 y, posiblemente, otros sistemas, permite a atacantes remotos escribir caracteres de su elección sobre un log auditado a través de nombres de usuario modificados. NOTA: algunos de estos detalles se obtienen a partir de la información de terceros.
Todas son recientes y podemos seguir.
Lo que me preocupa no es que existan, seguiré utilizando Linux, es que no se les de publicidad para forzar que corrijan con mayor asiduidad en las distribuciones basadas en estas y que solo haya referencias a las distribuciones de pago o las relacionadas con ellas.
Humilde opinion de un novato
Vamos a ver esos que tanto estan hablando mal de linux la envidia mata y vamos que si mata si no os gusta linux iros con el tio bill y dejadnos en paz ya quedaos con vuestro tan utilizado SO que todo los que quieren las cosas faciles y echa lo quieren tanto marchaos con el ya.
Todo el que tenga algo de lógica sabra cual elegir y los que quieran seguir como en esta sociedad de hoy en dia en el que 100 simplones siguen a 1 que sigan esperando seguridad en windows.
¿¿??
¿¿¿¿¿¿Humilde??????
Donde ves tu la humildad en defender tu opinion expresando de forma implicita que todos los que no opinan como tu, que son unos cuantos... son idiotas o "simplones" como tu dices...
Jo, lo que hay que oir...
el concepto clave
El concepto clave de este debate es que sencillamente hacer virus para linux no es rentable...
Linux, hasta hoy es el mejor SO
Bueno, desde mi punto de vista el mejor SO que he tenido hasta ahorita es Linux, he probado MAC, WinXP, WInvista, y de verdad que son mierdas.
WinXP al igual que winvista, a estar navegando por 30 minutos en la red sin ningun antivirus, ya se han cargado como de 10 spywares, en cambio en linux ya llevo 2 años navegando en la red sin ningun antivirus, y no hay sufrido hasta hoy ningun ataque. y de MAC pues simplemente me es indiferente.
pues ya me dirás que sitios visitas
Que lo de "estar navegando por 30 minutos en la red sin ningun antivirus, ya se han cargado como de 10 spywares" o es una exageración o visitas muchas páginas porno o similares.
Para intentar convencer a otros de las bondades de algo no es muy buena idea exagerar, puede provocar desilusiones.
Eso mismo... No es rentable.
Eso mismo... No es rentable. Si yo hiciera virus, lo que me interesaria es recabar informacion financiera.
virus y gusanos
Vale me he leido el post (es larguisimo asi que me he saltao unos cuantos..) y bueno yo personalmete me pondria un antivirus, he intalado hoy el SO y no quiero joderlo el 1er dia. Creo que me bajare el Clamav porque parece de los mejores. Pero, este clamav ¿protege tambien de los gusanos y troyanos?? que en realidad es lo que mas me preocupa, porque no quiero que tengan acceso a mis datos privados..
gracias
¿Virus?
¿Te sirve esta frase para quedarte mas tranquilo si debes o no debes poner antivirus?
Los antivirus !!!!!!
Los antivirus que hay en linux son para los servers de correo
en unix no hay virus, hermano !!!!!!!!!
Si gobiernos mejoran la seguridad en Linux debe ser por algo
He visto que ciertas distribuciones tienen o tenían aportes de seguridad que usan los linuxeros gubernamentales, ya que hace rato que se sabe que ventanas no son nada seguro.
Me uno a aquellos que dicen que no hay que quedarse en los laureles y poner un firewall o algo similar.
El que quiera que lea "Linux para usuarios de windows" de MIller que fue mi primer contacto con el mundo linux cuyos datos vienen del 2001 para que vean las falencias de ventanas desde ese tiempo, que segun dicen ahora esta mejorado (no lo he probado y creo que no lo probaré) y las comparen con las ventajas de linux .
Yo por mi parte prefiero distros soportadas por debian a otras por la seguridad tradicional aunque si luego sale algo mejor no me aferro, la tecnología es cambiante y adaptable a las necesidades del momento , nunca será estática de ninguna manera y siempre aparecerá algo nuevo que te obligue a innovar o mejorar las seguridades de los sistemas por ello las catualizaciones y el "pìensa bastante" antes de lanzar nuevos kernels . Mientras la comunidad sea libre de cualquier influencia económica o de otro tipo linux será mayoritariamente "seguro" frente a cualquier otro SO y MAC ya reportó un virus y por allí ya le tiraron un programita antivirus para que vean que nada es estático.
Saludos a la comunidad de linux , gracias a que no estoy en la ignorancia de quienes solo conocen ventanas que inclusive en ocasiones nos es obligatorio usar.
En realidad no hace falta
En realidad no hace falta instalar ningún antivirus para hacer seguro a un sistema UNIX.
Hasta donde yo sé la mayoría de servicios están desactivados por defecto, sólo los más comunes se dejan activados.
Además, el Firewall es lo bastante bueno como para ofrecer una más que razonable seguridad si no somos demasiado paranóicos.
Y lo más importante de todo es que (en Mac OS X)el usuario root está desactivado por defecto. Ni siquiera como administradores tenemos aceso a los archivos del sistema. Hay que activar conscientemente root, y para eso hay que ser administrador, meter la contraseña, y poner una para root.
Con un poco de sentido común se puede tener un sistema razonablemente protegido sin añadir ningún software:
1) Tras instalar el sistema, creamos una cuenta estandar aparte de la de administrador, y trabajamos normalmente desde esta. De esta forma, en el dudoso caso que nos colaran algo, no podría proliferar al no tener permisos.
2) Sólo usaremos la cuenta de administrador para tareas de administración. Y nunca activaremos el root a no ser que lo necesitemos de verdad.
3) Podemos configurar al Firewall, pero tampoco es tan trascendental. La inmensa mayoría de usuarios lo tiene desactivado y no se ha documentado un cólo caso de intrusión.
4) NO NECESITAMOS antivirus, porque NO HAY NINGÚN VIRUS. Usar un antivirus sólo ralentizará inutilmente el sistema y ofrecerá algún que otro efecto paranormal. Los virus son de Windows, y sólo de windows (de momento, claro).
5) Obviamente, contra la incompetencia de un usuario no se puede hacer nada. Y si un usuario se baja un programa sospechoso de internet "con un regalito" y lo instala dando la contraseña, no hay sistema que nos pueda salvar.
En definitiva, hasta ahora todos los (muchos) bulos sobre la supuesta inseguridad de Linux o los diferentes sabores Unix son sólo eso: FUD puro y duro.
Linux o MacOS X no son seguros porque sean minoritarios, sino porque tienen una implantación de seguridad bien diseñada. Y Windows no está plagado de malware porque sea mayoritario, sino por su nefasto diseño en cuanto a seguridad.
Bueno, bueno...
Al respecto de tus recomendaciones:
1.- También esta es la recomendación en Windows y sin embargo...
2.- Que los usuarios de Linux no trabajan habitualmente con root ¿Seguro?. Ni los de windows con el Administrador :-) Y además todos ellos tienen una clave distinta de blancos en estos usuarios (os sorprendería saber lo que se encuentra continuamente en las auditorías).
3.- Trabajar sin firewall en cualquier acceso a una red pública es un perfecto desconocimiento de lo que se está hablando. Puede estar en la maquina que utilizas, en otra específicamente dedicada a esta tarea o en el router pero utiliza uno, cuando veas los logs te sorprenderá.
4.- Lee los post "OK. comienzo de nuevo" y "Todo depende", son datos actuales.
El resto ya está contestado en los post, no todo depende de las vulnerabilidades del S.O.
Me gustaría cambiar en las empresas los Windows de las estaciones de trabajo por Linux y ver que pasa con los virus. ¿Dejarían de ganar los fabricantes de antivirus los millones actuales?.
Ciao.
Virus en LINUX!!
- En mi opinion el famoso "VIRUS" es solo una imaginación, si sabes lo que haces en una PC no hay razón para tener software que ejecute determinadas tareas como alterar el sistema.
- Vengo usando el Win desde DOS hasta hoy i no tengo virus tampoco uso antivirus, uso el LINUX para servidores cosas de ese nivel i no tengo virus.
- Porque tanta riña por los "VIRUS" ???
leí todo este blog... i nada concreto en su mayoria muchos no conocen bien Win DOS Linux etc..
Saludos... a todos
Lo dudo
Dudo que lo hayas leído todo:
http://www.kriptopolis.org/virus-en-linux-i
http://www.kriptopolis.org/virus-en-linux-y-ii
A mí todo esto me parece muy concreto.
Necesito un antivirus para Linux
Soy novato en linux y quiero un antivirus para poder checar virus en computadoras que utilizan windows, esto es posible? para que mi computadora no se infecte, si se puede demen un norte, estoy utilzando mandriva 2007
Si existen los virus en Linux
Despues de leer un poco todo de todo lo escrito, me quedo con la idea que si existen los virus en Linux.
Y se llaman "antivirus para Linux"
El Negocio de los AVs
Amigo mío... es indiscutible el alto nivel de la seguridad que puede ofrecer LINUX... no se trata de si mucha la gente lo usa no.. Si la gente de Microsoft quisiera... pudiera ofrecer un OS más seguro... pero no. Y sabes porque?... Por que ellos tienen firmes compromisos con la gente que desarrollan antivirus para dejarles hacer mucho dinero a cambio de quien sabe que prevendas (imagino no usar otro OS que no sea Windows en sus PCs, etc)... es decir... yo te hago rico... pero tu a mi tambien... si... asi funcionan las cosas en el mundo propietario ... es la gran diferencia... a la filosofia abierta socialista no le interesa el superavit, así que no está atada ningún interés mercantilista... si te fijas bien... la mayoría de los antivirus ofrecidos para linux... son para garatizar la seguridad de PCs con Windows... en linux nos se dejan agujeros por dinero... entonces.. si aparece un virus al poco tiempo sera bloqueado... Linux tendrá un ataque masivo de virus el dia que haya que pagar un centavo por él.
Opinar