Estas aquiContenido / Siempre queda algún justo en Sodoma
Siempre queda algún justo en Sodoma
Por Llou winxirfurfista
Siempre quedan diez justos en Sodoma, en este caso en el mundo político patrio. Más en concreto en el tema de actualidad: descargas, bloqueo de páginas, etc...
Muy curioso el artículo de Rodríguez Ibarra, claro que él no es político hoy en dia, es profesor universitario. Pero me creo que "el bellotari", como algunos lo llamaron, fuera capaz de eso y más, máxime teniendo los antecedentes en defensa del software libre que tiene.
- Abre sesión o crea tu cuenta para enviar opiniones
Versión para imprimir
Etiquetas
En Sodoma nunca hubo justos, pero siempre habrá oportunistas.
Ibarra lleva más de una decada haciendo de Pepito Grillo del PSOE, tiene sus propias ideas y no se calla. Algunas veces tiene buenas ideas y otras no tantas pero es un político de la vieja escuela, de los que tienen principios.
Estemos de acuerdo o no con él, eso siempre es de agradecer.
Ibarra está orgulloso de su labor en lo relativo al Sof. Libre, de hecho se tuvo que pegar con todo cristo cuando nadie creía en el Soft. Libre a nivel institucional, hasta el punto que Microsoft le llevó a juicio y su partido no es que le apoyara precisamente....
¿Es capaz de hacer articulos como este? Sin duda y no creo que cambie de chaqueta dentro de dos días.
Ya es muy conocido el criterio del Bellotari. Y viejo. La verdad es que tuvo muy buenos asesores con grandes ideas que provocaron una soterrada revolución. Ya no sólo se empleaban las peligrosas herramientas de Redmond para la educación, Ibarra logró cambiarlo todo de arriba abajo. Las negociaciones con Microsoft fueron acaloradas, pero este hombre se salió con la suya.
Y al igual que todo aquél que pega el salto, deja los colorines de código cerrado y se pasa al software libre, y sobre todo lo entiende, comienza a ver las cosas de otra manera (los ventaneros convencidos no lo entenderán nunca). Ya lleva mucho tiempo con ello como para que le haya cambiado la óptica, y es cierto.
En su momento leí los tres artículos (el primero de Ibarra, la réplica y la contrarréplica), y en los tres he visto lo siguiente:
a) En el primero, Ibarra parece que hable con un lenguaje un poco fácil, algo superficial, directo a lo que la gente quiere oir -efecto gancho- pero sembrando la semilla. Sin que le falte razón, la verdad es que los argumentos no son potentes. 1-0.
b) La réplica es tontería tras tontería, propio de los que les dan órdenes sobre qué escribir o de su propia ignorancia en la materia. Menos fuerza que el artículo original. Imposible que convenza. Ataca pero en un contraataque se lleva un gol por dar el despeje en un defensa. 2-0
c) La contrarréplica deja de ser tan banal y empieza a ir al grano -el gancho ha hecho efecto- dejando a Muñoz Molina como un pobre hombre. Le sacude varias veces. Sobre todo al principio y al final, fíjense bien. 3-0.
Y no obstante, no le da con toda la fuerza. Peca algo de ególatra, y es más bruto que una infusión de pan rallado. Pero yo no lo veo como un posible rasgo de debilidad, sino todo lo contrario, como una maniobra de distracción: quien centre su crítica en ello descubre sus flancos y descuida el objetivo, cosa que él no hará. Yo haría lo mismo. Además, yo creo que no gasta todas las balas. Se le nota que tiene el ego disparado y busca otra réplica, que le llegará no de M. M. sino de otro, y si no al tiempo. Y volverá a disparar.
Los que votamos (o hemos votado) PSOE desearíamos ver a gente así con más presencia y sobre todo en estos asuntos, pero el problema es el buenrollismo, la falta de garra, la fuerza de los lobbies gringos y Francisco Ros. A Ibarra le tengo en alta estima desde hace tiempo, no así mis suegros, que pese a ser zurdos también, son extremeños y lógico es que canse tanto tiempo saber de él.
Pero esta faceta la tiene muy clara y es hueso demasiado duro para sus enemigos. Hay que darle fuerza, ya que es de los pocos con peso y presencia que pueden ayudar. Su ejemplo del software libre ya fue apuntado por los países del este, Brasil, Alemania... pero aquí no. Tenemos las aulas llenas de ordenadores con el único S. O. para el que existen virus, y encima sin un plan de qué hacer con ello. Así nos va.
Este espacio se ha dejado intencionadamente en blanco
En el mundo político no hay ningún justo. Todos los movimientos y declaraciones obedecen estrictamente a un interés determinado, así que me temo que estoy de acuerdo con gossip.
Respecto este político en concreto, y por salidas de tono que ha protagonizado y que nada tienen que ver con el tema, a mi personalmente me cae rematadamente mal. Reconozco que este articulo me ha sorprendido viniendo de ese personaje.
Siempre me pareció una persona con principios. Lo demostró cuando estuvo de Presidente peleándose con cualquiera por sacar propuestas, entre ellas la del software libre en las instituciones.
No ha podido reflejar mejor lo que pensamos muchos de nosotros. Está bien pagar por la creación. Es un trabajo como otro cualquiera, pero no por el formato y para que unos cuantos vivan "del cuento".
Muchos artistas han triunfado en internet a través de youtube y están haciendo giras y conciertos.
No, la creación no va a morir porque desaparezca la "Sgae" ni otras empresas meramente recaudatorias. El creador va a seguir creando, como ha sido siempre desde el principio de los tiempos (¿en Altamira se cobraba canon para poder crear pinturas de bisontes?).
El canon es injusto porque presupone la culpabilidad y no la inocencia, como debería ser, yo por ejemplo, compro DVD para guardar mis informes y trabajos (los cuales son "creados" por mí) y pago el canon cuando no hago copias.
Ójala hubiera más políticos como él, mejor nos luciría el pelo a todos.
Me acabo de registrar, pero sé de esta página desde hace tiempo. Muy buena.
Saludos
Ebeme
El Ibarra es todo un personaje, no vamos a sacar el tema del clientelismo o las refinerías, o su bochornosa militancia en el nacionalismo español más paleto y agresivo. Es el directo responsable de la situación de postración económica de Extremadura porque ha tenido el poder político de administrar cantidades ingentes de dinero hacia basura de todo tipo. Que luego tenga una parte (mínimamente) positiva con el SW libre, la enseñanza del portugués, que lo ha hecho simplemente por un tema de imagen, etc., vale sí, podría ser peor, claro que podría, pero no me pongan a esta gente de ejemplo de nada, porque sus intereses son bastardos, y como se les apriete la clavija, va a pasar lo que pasa siempre, que cierran filas como la cabra, hacia el monte (no hay más que repasar lo que pasó en 1936).
El amigo Lot, que fue salvado de la catástrofe por santo varón, él y su familia, su santa señora desobedeció directamente las órdenes del Himmelsführer (y fue castigada convirtiéndose en estatua de sal, toma palo, el que se mueva salazón), y luego, tras la limpieza étnica, las hijas de Lot y el señor Lot se entregaron al alegre folleteo para celebrar la supervivencia (puede verificar este detalle cualquiera en cualquier Biblia). Yo creo que en Sodoma y Gomorra se cepillaron a gente bastante más presentable. En realidad, Lot fue salvado por un tema de carnet, el resto eran militantes de la competencia y que les den (ya les dieron).
Ibarra es político hasta el día de su muerte, en el sentido que estás interpretando la palabra (políticos somos todos los seres humanos, en el sentido correcto). Y toda esta gente no da puntada sin hilo.
bueno...
la gran mayoria de nosotros nos bajamos de la red lo que nos interesa y lo almacenamos, lo usamos, etc...
el problema del CANON es que no lo recauda el ESTADO, sino una sociedad privada que encima ni sus socios saben como luego se reparte...
de todas formas imaginemos una red donde todo sea de pago, todo lo que consultemos fuera de pago ¿que pasara con el canon? pues que lo seguirán cobrando
a mi el canon no me molesta (es simplemente otro impuesto) a mi lo que me molesta es que se lo repartan alguien desconocido, y venga a decirnos que los pobres autores son los salen recompensandos... cuando es mentira
que cobren el CANON y lo destien a educacion de bellas artes
lo mismo digo una tonteria pero Lope de Vega o Calderon cobraban en su epoca porque alguien representara una otra suya? si ya que solo había un par manuscritos para poder representarla
el cierre de webs: el problema que tienen es simplemente el control del contenido que se les va de las manos, que si la pirateria, que si las patentes, que si este contenido no debe estar en la red para todo el mundo, y ya mismo lo mismo para poder escribir un articulo de como se hace una suma vamos a tener sacarnos una licencia administrativa porque sino no estaremos autorizados.
un creador, quiere que su obra la consulten todo el mundo, que la vea todo el mundo, que todo el mundo la use, que él sea reconocido como autor es su mayor recompensa
nuestro conocimiento se basa en nuestro pasado, el conocimiento que hemos ido heredando nadie hace nada de la nada, se basa en algo anterior alguien le enseño a leer a sumar ...
bueno que me repito
Pues eso, que el señor Ibarra es el guardés de ese cortijo que es Extremadura. Señoritos los ha habido siempre ¡faltaría más! y este señor es el que mantiene las cosas en su sitio.
¿Su política?
Vivir de las subvenciones hasta que se pueda (que puede que él no lo vea, pero pasará) y un poquito de demagogía aquí y allá para mantener la moral.
No es ejemplo de nada, más bien es él el que parece tomar ejemplo del señor Hugo C.
Lo que no quita que su defensa del software libre sea una excelente idea.
Hace poco he tenido constancia de este vídeo.
http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2580
Pues por mucho que se pongan al final hay que creérselo. El tío se lo cree.
Este espacio se ha dejado intencionadamente en blanco