Cuestionan la fiabilidad de los alcoholímetros por no poder ver su código fuente
Parece claro que la fe ciega en la tecnología es cosa del pasado. El signo de los tiempos es cuestionarlo todo, y con más motivo aún si de tal cuestionamiento puede depender que un sujeto vaya o no a la cárcel.
Por eso se está poniendo de moda en Estados Unidos la "defensa del código fuente" en relación a los alcoholímetros utilizados por la policía para determinar si un sujeto conduce bajo los efectos del alcohol.
Y es que los abogados norteamericanos niegan la mayor: ¿Quién garantiza que los alcoholímetros dan una medida ajustada a la realidad? ¿Acaso alguien ha visto su código? Los fabricantes de los alcoholímetros más utilizados en Estados Unidos (y cabe imaginar que lo mismo ocurre en el resto del mundo) consideran el código de su software un secreto comercial, por lo que nadie puede verificar si funcionan de forma correcta o si por el contrario el código es una chapuza, capaz incluso de invalidar los datos medidos.
Por eso, a petición de los abogados defensores, empieza a convertirse en práctica común solicitar al fabricante que muestre el código que hace funcionar el aparato, algo a lo que generalmente el fabricante se niega y que suele conducir a la desestimación de la causa...
- Are breathalyzers accurate? DWI defendant wants source code [Ars Technica].
- Police Blotter: Breathalyzer code must be disclosed [CNet News].
- 2325 lecturas
Twitter
Siempre puedes pedir
Siempre puedes pedir que te hagan un analisis de sangre, tomaran en cuenta el tiempo que ha pasado desde que has soplado hasta que te han sacado la sangre y solucionado.
Tengo un amigo policia y dice que los alcoholimetros que venden para la poblacion en general dan unos resultados que no se ajustan nunca con los que ellos tienen.
Ya, y qué?
No hay por qué pedir analisis de sangre. Uno sopla y ya se encargará el abogado de cuestionar el aparato si ha lugar.
Claro que hablamos de USA, la tierra del litigio... Aquí a palmar y a callar.
Je, vas listo si crees
Je, vas listo si crees que vas a poder "cuestionar" el aparato... Aquí en España, cada alcoholímetro (o "etilómetro", como les gusta llamarlos) va acompañado del correspondiente certificado de revisión con una validez de unos meses. En el atestado policial se incluye el ticket imprimido por la máquina, y una copia del certificado de revisión, con la referencia del aparato. He visto decenas de expedientes de alcoholemia, y lo primero que reviso siempre es el certificado de revisión del etilómetro. Aún no he visto uno solo que no estuviera correctamente revisado. No son tontos, saben la pasta que se juegan.
Como bien han dicho, si crees que el etilómetro se equivoca, pide un contra-análisis de sangre. Eso sí, como salga también positivo, el análisis lo pagas de tu bolsillo.
Y si crees que el positivo es inapelable, intenta mantenerte digno, guardar el equilibrio y no decir incoherencias. La diferencia entre la infracción administrativa y la infracción penal está en el nivel de afectación de tu capacidad de conducción. Si simplemente das positivo, es infracción administrativa; si además de dar positivo el nivel de alcohol afecta a tu capacidad de conducción, es infracción penal. Y en tasas de alcohol no demasiado elevadas, la frontera la marca el test estimativo que rellena el agente a ojo de buen cubero (ojos rojos, poco equilibrio, hablador, no vocaliza, huele a alcohol, pelo revuelto, ropa desaliñada, agresivo...).
Si aqui no estamos pa'sutilezas
Pagar y callar. Como le mentes al agente el "código fuente" lo mismo te mete encima una hostia por insulto a la autoridad.
Y aún es poco
Si tienes en cuenta que te has saltado la ley, y lo que es mucho peor, que si nos hemos cruzado has puesto mi vida en juego poque te ha apetecido tragarte unas copitas...
Pues sí, paga y calla, porque si me bajo del coche igual agradeces que la policía esté allí para detenerme....
Por favor el tema es serio, de acuerdo que la policía cobra multas, pero el dinero dinero es y se puede conseguir de nuevo. Los muertos que cada día se cobra el alcohol en la carreteta... no.
Sobre el tema del alcoholimetro, estoy de acuerdo, deberíamos saber como funcionan, incluso se podría ayudar a detectar fallos y solucionarlos tal y como pasa con software en código fuente que lleva años circulando por la red.
De igual manera se acabarían con leyendas urbanas del tipo, "si chupas un limón antes de...."
Aún así en España siempre hemos sido más inteligentes que todo eso y existe la posibilidad del analisis de sangre para confirmar el test. El abogado yanki perdería el juicio en nuestro país.
Las leyes,. a veces...
Cuando vemos la cantidad de gente que se cree que el problema A o B se arregla con castigos o multas, es que tenemos la batalla perdida. La situación en las carreteras es la que es porque no puede ser de otra manera y no tiene solución. Los coches son, teóricamente, más seguros que nunca, y precisamente porque son más rápidos y seguros que nunca, se mata mucha más gente de la que lo hacía incluso cuando el nivel de motorización era similar pero los coches eran peores.
Los humanos somos falibles. Si salen cientos de miles a la carretera, habrá cientos de miles de errores. Así de simple.
Así que la solución es, o no se permite transitar a velocidades con los coches avancen en muerto 25 metros antes siquiera que el cerebro emita una señal a los músculos (lo que nos dejaría con velocidades de 60 km/h, y aún así habría bastantes muertos), o retiramos el permiso de conducir al que haga una cafrada, porque no tiene sentido poner multas cuando está en juego la vida de la gente, o me dirás.
Pero claro, nada de esto se hará porque se pone en peligro la industria automovilística, los puestos de trabajo, etc.etc.
A cambio tendremos bonitas campañas publicitarias cuya finalidad última es de que la gente se acostumbre a lo "inevitable", y le eche la culpa a lo que no la tiene.
Beber agua
La unica forma de no dar positivo es beberse litros y litros de agua hasta que los riñones eliminen el alcohol. Este sistema tiene la ventaja que además recuperas el control de ti mismo.
Tambien existe otro metodo....
.... y es muy simple, NO BEBER SI LLEVAS EL COCHE
¿A que es sencillo? Personalmente me parece cojonudo que los metan en la carcel por ir borrachos. Y si de paso se llevan dos guantazos pues perfecto, que con esta gente, la letra, con sangre entra.
Mala suerte
Hay mucha gente como tú , expertos en lanzar la piedra y esconder la mano.
Como vosotros sois perfectos os podéis permitir insultar, acusar y condenar. Luego, siempre llega el día en que la mala suerte puso en vuestro camino un control de alcoholemia justo el día (vaya por dios) en que habiais tomado media cervecita ("pero media, oiga"). Qué mala suerte. Tan clara es vuestra "mala suerte" que sois también los primeros en impugnar la sanción y en recurrir a lo que haga falta.
Porque claro, vosotros no sois repuganantes borrachos como los demás, sino sólo gente con "mala suerte"...
Hay gente que no esconde la mano
Si yo me salto una ley, y aquí entramos desde tirar un papel al suelo hasta robar un banco, sé que me la juego.
Me pillan, me sentará mal, me acordaré de la madre del guardia, me cagaré en mi suerte, me intentaré "zafar" como sea... Lo normal, vamos, pero eso no quiere decir que en el fondo sé que me están sancionando bien y que el agente está cumpliendo con su obligación.
Creo que quien más y quien menos, ya tenemos una edad, y debemos saber que un coche es un instrumento muy peligroso que causa muertos, sí además es porque lo manejas de forma imprudente, estás causando asesinatos.
¿te parece fuerte la palabra asesino?
A mi no, cada vez que bebes de más estás conscientemente poniendo la vida de los demás en peligro, aparte de la tuya propia (que personalmente es la que menos me importa); y la verdad es que yo prefiero morir de viejo a atropellado por un cubata.
Seguro que hay métodos más eficaces para luchar contra los accidentes de tráfico y fijo que nuestras leyes no son las mejores, pero como bien habeis dicho somos humanos y por tanto imperfecto. A alguien se le ha ocurrido que se puede luchar contra los accidentes poniendo multas, y es muy efectivo; porque a la gente cuando "le tocas la cartera" se pone muy nerviosa... nos da igual que al pasar por un pueblo a 120 km/h casi hayamos matado a una viejecita del susto y que un guardía nos suelte un sermón... en cambio pondremos el grito en el cielo porque nos cobran 900 € (o lo que sea) de multa y nos quitan 6 puntos (o lo que sea).
En cualquier caso si no os gusta la normativa que tenemos, (y a mi no me gusta muchos puntos), teneis total libertad para escribir a Tráfico y exponer vuestros puntos de vista, o fundar una Iniciativa Ciudadana, o escribir a vuestros políticos, etc... Será porque no hay opciones.
Y volviendo al tema, que no hay que olvidar que Kriptopolis se dedica a las "autopistas de las información" no a las de asfalto ;D; sigo opinando que dar a conocer el código, aunque sea protegiendolo de "copias de la competencia" solo trae bondades al aumentar la confianza en el dispositivo y al evitar que culpables utilicen la excusa de la imposibilidad de verificación para librarse.