Cada vez más sitios renuncian a mostrar anuncios de Google Adsense, y cada vez son sitios más relevantes los que cuestionan la escasa rentabilidad de tener que poner su cama a disposición de los caprichos de Google Inc.
Hoy es Julio Alonso, un referente clave de la blogsfera hispana, quien le pone los cuernos a Google y concluye:
"En Weblogs SL usamos adsense en nuestras posiciones publicitarias cuando no tenemos campañas mejores que mostrar. Aunque suponen un porcentaje muy alto de las impresiones totales (posiblemente superior al 80%), en ingresos están más cerca del 10% que del 20%. Para España tenemos habilitada sólo la publicidad de texto, fuera de España está habilitada también la gráfica. Después de esto nos estamos pensando seriamente si merece la pena abandonar Adsense. Al menos para nuestras impresiones en España."
Una alternativa seria, porfa. Es necesario. Y urgente.
Una alternativa concreta
anónimo13 Marzo 2009 - 6:20pm
Administro www.topauto.com.ar y hace unos años que la única publicidad que coloco es la de adsense. En diciembre del año pasado me comento un amigo que habia una alternativa que pagaba por PR sin importar la cantidad de clicks o impresiones que tenia tu sitio. Esa alternativa se llama Exponsor. La liquidacion es facil, tus paginas tienen determinado PR, te asignan 10 links por pagina hasta un maximo de 500 links mes por mes y te pagan por enlace publicado una suma de euros que en mi caso es mayor de lo que cobro por adsense. Todo bien al principio, PEROOOOOO, cuando google detecta que estas cobrando por poner links, te baja el PR,o sea que Exposor te paga menos, o sea que google vuelve a ser la mejor alternativa. Perfecto ejemplo del juego de monopolio.
Saludos
Pregunta para admin.
menos_1612 Marzo 2009 - 7:09pm
¿Hacer clik en la publicidad le sirve de algo a kriptopolis?.
Yo lo hago en numerosas ocasiones pero no estoy seguro de si realmente le supone algun ingreso o es leyendas urbanas.
Si no prefieres tocar este tema no publiques este mensaje (confio en la moderacion).
Mi consejo
admin12 Marzo 2009 - 7:13pm
Mi consejo es que sólo hagas clic en aquella publicidad que logre interesarte.
Publicidad y Firefox + ABP + NoScript
anónimo12 Marzo 2009 - 2:18pm
No tengo ni web, ni blog, ni interés alguno en la publicidad, pero leyendo los artículos de Adsense me gustaría saber como se ve la sostenibilidad/viabilidad de muchas páginas en un entorno global en el que cada vez se hace mayor uso de Firefox + ABP + NoScript y en el que la publicidad no llega al usuario final.
Frente a unas publicidades agresivas e invasivas de algunos sitios surgió una necesidad de protegerse que, desde mi punto de vista, puede que ahora debilite el ecosistema web en general al faltar incentivos para que la gente mantenga sus páginas al no sacar ni tan siquiera para pagar el hosting.
Creo que en todo ha de haber un punto medio, si una página me aporta/me interesa, no tengo problema en que tenga publicidad y bajar las "defensas". La cuestión es que la publicidad tiene que ser selectiva, no invasiva, que no desentone con la página, ... en fin que deben de imponerse ciertos criterios comunes y cierta ética en la publicidad en internet para que no genere el rechazo que ahora produce. (Realmente, al igual que en TV, dudo mucho de que llegue la cordura a la publicidad en internet)
No asocio web de calidad a webs con publicidad, pero si entiendo que la necesidad de cubrir unos gastos mínimos por parte de los creadores de contenidos.
Saludos, y muchas gracias por una página siempre crítica, que no duda en ir contra corriente. Sigue fiel a lo que honestamente creas, porque con honestidad no te haras rico, pero seguro no te faltarán amigos cuando los puedas necesitar.
De un Carbayón.
Yo sí me lo explico
admin12 Marzo 2009 - 2:29pm
Pero explicar cómo se puede hacer rentable probablemente me costaría una demanda.
Hoy mismo Google ha visto subir su valor en bolsa (fíjate si será rentable el negocio), mientras mis ingresos decayeron un 85% en unos meses. Quizás por ahí vayan los tiros.
Una alternativa
anónimo12 Marzo 2009 - 2:13pm
Uno de los sitios que con cierta frecuencia consulto es VSAntivirus. Ellos ofrecían muy buena información sobre seguridad y no tenían publicidad, pero les resultaba difícil.
Un día, tras pensarlo mucho, decidieron colocar publicidad, solo una, la de un conocido programa antivirus. Ahora, el sitio sigue igual que antes, dando muy buena información, y solo tiene la publicidad de un único producto en la página principal.
Esa puede ser una alternativa, no "prostituir" el sitio con docenas de publicidades sino elegir solo un patrocinante, que no necesariamente tiene que ser comercial, puede ser un mecenas.
VSAntivirus:
http://www.vsantivirus.com/
Pues me alegro por ellos
admin12 Marzo 2009 - 2:27pm
A mí nunca me ha surgido un patrocinador tan generoso.
Por algo será.
No, en realidad, no
anónimo12 Marzo 2009 - 6:02pm
En realidad no lo creo, en verdad son gente seria en su trabajo, solo basta con ver sus artículos para darse cuenta que no es así. Recuerdo que ellos se debatían entre varias maneras de financiar el sitio, y al final, después de mucho pensarlo decidieron esa. También recuerdo que parte de lo que pensaron fue sobre la neutralidad, que querían mantener a toda costa.
Otra alternativa para mantener el sitio es haciendo como la Wikipedia, que cada año, pegan un letrero en la parte superior de todas sus páginas solicitando colaboración (con una duración de más o menos un mes). Podrías colgar un letrero al inicio de tus páginas cada X meses.
¿Y para qué?
anónimo12 Marzo 2009 - 1:25pm
Vale, tachadme de iluso, poco agradecido o de lo que queráis... ¿pero realmente es "necesario" financiar proyectos como el de kriptópolis que se mantienen de modo relativamente 'amateur' por puro gusto personal y que tienen costes directos realmente pequeños? Otra cosa es que kriptópolis -o puestos a extender el concepto: la web entera- fuera un negocio más, pero creo que no es el caso. Y es más, bajo ese baremo de 'necesidad' capitalista la mitad del software libre que usa kriptópolis para funcionar, no habría salido a cuenta.
En fin, 'financiación' es un concepto que en este caso no me parece ni demasiado importante ni necesario ni urgente y a decir verdad algo demagógico. Otra cosa sería si estuvieramos hablando de un servicio crítico o realmente comunitario.
Algunos sois
anónimo12 Marzo 2009 - 2:45pm
Algunos sois tan ignorantes que os creeis que un sitio tan grande se puede alojar gratis en blospot.
Mucha envidia y poco raciocinio. Seguro que no te importa tanto lo que gana slashdot o thinkgeek pero claro a ver que se cree un españolito.
Para "nada"
admin12 Marzo 2009 - 2:26pm
Te podría tachar de dos cosas y ninguna te iba a gustar.
En necesario financiar un sitio como éste porque para servir 4.000.000 de páginas al mes a la velocidad y con la disponibilidad que lo hacemos se requiere un servidor dedicado como el que ahora mismo disfrutamos, cuyo coste supera los 300 euros mensuales. Eso sólo respecto al servidor, sin hablar de dominios, patentes y horas de dedicación (que me salen al 1% de lo que cobra mi interina).
Lo del gusto amateur lo dices tú, no yo. Ojalá pudiera profesionalizar Kriptópolis... mal que a alguno -¿como tú?- le pese. Personalmente dispongo de hobbies mucho más atrayentes que deciar varias horas al día a lidiar con trolls y otras faunas tocapelotas.
Antes que nada
anónimo12 Marzo 2009 - 8:06pm
Antes que nada, comentarte que me parece encomiable tu labor con este sitio. Es una pena que una labor como la tuya no tenga su reconocimiento económico, pues debería tenerlo sin lugar a dudas.
Cuando empezaste con esto (yo te sigo desde hace bastantes años), prácticamente eran 4 gatos los que de forma "semi-profesional". Y por "semi-profesional" no quiero ningunear tu labor, símplemente hago referencia a que en vista a las ganancias económicas sería más rentable dedicar energías a otras actividades que a esa. Por tanto creo que esto lo haces más por devoción que por ser un sustento.
Hoy en día con el auge de los blogs, cada vez más gente se dedica a escribir cosas y a ver menos la tele y sentarse a escribir en su ordenador.
Estos son los generadores de contenidos. Y se caracterizan por escribir 1 post al día como mucho (a veces 2-3 a la semana). Son posts muy densos y a veces muy grandes en extensión. Pero eso no quiere decir que sean buenos (sirva como ejemplo www. nriquedans com).
También hay otra clase de blogs que se dedican a recopilar información de fuentes. Esa información la filtran y con ello consiguen sacar del orden de 2 a 10 post al día. Creo que a todos se nos vienen a la cabeza los nombres de al menos una docena de estos blogs y observando un poco la actividad de estos blogs se concluye que las fuentes de las que se nutren son de los generadores de contenidos y también de otros blogs recopiladores de fuentes (aquí el onanismo mutuo puede llegar a ser de proporciones bíblicas).
Y por último están las granjas de enlaces, que son meneame y otros por el estilo.
En un principio, únicamente los generadores de contenidos estaban en la red. Tú eres uno de ellos y la verdad que la calidad de tus posts es excelente. Es por ello el número de visitas que tienes y que tus posts son referencia.
Hoy en día los generadores de contenidos surgen como setas después de lluvia y en temporada. A Google lo único que le interesa es dar impactos y punto. De esa forma le saca el dinero a la gente que contrata adsense, que ven como rápidamente desaparece el dinero que tienen en su cuenta sin que apenas se hayan dado cuenta de un aumento del número de visitas a su Web.
Antes cuando un generador de contenidos le costaba años conseguir una reputación, hoy en día gracias a las granjas de enlaces y a los blogs recopiladores de información puede llegar a conseguir una cierta notoriedad rápidamente. Sólo tiene que publicar un par de posts interesantes para conseguirlo. Vale, no llegará a tu nivel de "vaca sagrada" con 4 millones de visitas, pero puede que llegue a ser una "vaca flaca" con unos cuantos de miles de visitas.
El problema es que cada vez hay más "vacas flacas". No suelen durar mucho, pero al ritmo de crecimiento que se da, cuando una "vaca flaca" desaparece, hay 3 tomando el testigo.
A Google únicamente le interesan los impactos. Tus 4 millones de impactos mensuales pueden ser perfectamente sustituidos por unos cuantos de cientos de "vacas flacas", así que si no quieres no tienen problema pues prácticamente tienen impactos publicitarios que les sobran.
Esas "vacas flacas" no les mueven intereses económicos, no buscan un sustento, símplemente satisfacen su necesidad de decir algo y a lo mejor hasta ligar. Suelen alojarse en sitios gratuitos donde ya han negociado el incluirles publicidad en su blog (la gratuidad tiene un precio) o sus artículos son usados por los blogs recopiladores de información o las granjas de enlaces que a su vez han negociado con AdSense.
Uno sólo de estos recopiladores de fuentes puede tener medio millón de visitas mensuales sin despeinarse. Así que con tener 8 de estos blogs ya han igualado a kriptópolis en número de visitas. Y creo que a todos se nos vienen a la mente no 8, sino 80 de estos blogs.
Y las granjas de enlaces pueden llegar a tener una auténtica barbaridad de visitas.
A AdSense le da igual la calidad de los post en los que se publicitan. Lo único que quieren es ser mostrados y punto. Y cada vez hay más contenidos, más blogs, más impactos.
Es por ello que tu labor cada vez se ve más diluída. Cada vez significas menos para AdSense pues tus 4 millones de visitas los puede conseguir por otros medios sin mucho esfuerzo adicional. Y los posts que tú creas, para más INRI servirán para aumentar el número de visitas a blogs recopiladores de información y granjas de enlaces.
Si manaña decidieses cancelar tu publicidad de AdSense, esos impactos que han perdido serán recuperados en unas semanas. Incluso se dará la paradoja que tus posts sin AdSense, seguirán sirviendo para generar visitas a blogs recopiladores de información y granjas de enlaces que sí que tendrán AdSense.
Tus comentarios sobre AdSense me parecen interesantísimos, pero desgraciadamente, cuando los leo me da la sensación que le estás exigiendo a AdSense que te pague el dinero que mereces, pero desgraciadamente no es AdSense el culpable de esto.
Símplemente piensa un poco contra quién estás compitiendo. No lo estás haciendo contra otros blogs superrespetadísimos en el campo de la seguridad informática, sino contra cientos y cientos de jóvenes que se dedican a escribir lo primero que piensan en Internet. Y esa es una batalla perdida.
No quiero con esto decirte que abandones. Para mí sería una alegría que siguieses escribiendo, pero creo que finalmente para tí va a ser una desilución si piensas que vas a poder salir de ese estatus de "semi-profesional" (que vuelvo a repetir no es por la baja calidad de la información que das, sino que la relación esfuerzo/beneficio que sacas de esto sinceramente no compensará).
Espero que a raíz de este comentario no me taches de "tocapelotas" como has tachado a la persona que te ha escrito el comentario del que cuelga este. No obstante, si piensas así no ha sido mi intención. Símplemente es una reflexión desde mi más profundo respeto por tí y por tu trabajo.
Todo lo contrario
admin12 Marzo 2009 - 8:19pm
¿Cómo podría molestarme lo que dices, siendo -como es- totalmente cierto?
Sólo un detalle: hablas de "si un día dejo Adsense" cuando en realidad hace meses que lo he abandonado.
En realidad yo soy tan prescindible para ellos como ellos para mí.
Y en cuanto a profesionalizar mi actividad, es algo que tuvo su momento. Ahora mismo estoy muy ilusionado con otro proyecto totalmente ajeno a éste, a la Web y a la informática. Lo único que lamento es que mi dedicación a Kriptópolis se verá ciertamente comprometida.
Es más: hace años que mi mujer me mira con malos ojos cada vez que me siento al ordenador para moderar mensajes, escribir notas, revisar noticias, actualizar cosas, etc. Si hubiera alguna rentabilidad en esto quizás hubiera podido esgrimir eso en mi favor, pero como no la hay la lógica de la subsistencia obligará a que el 99% de mi tiempo de trabajo lo dedique a lo que me va a dar de comer.
No es más que eso. Lo tengo asumido, pero me fastidia que las cosas sean como son.
Me apena oir esas palabras.
anónimo12 Marzo 2009 - 8:42pm
Me apena oir esas palabras. La verdad que será una gran pérdida si algún día decides abandonar, pero es la única salida que dan.
Hoy por hoy, el único modelo de negocio para un blog es de servir como altavoz a una labor profesional. Si tuvieses una empresa consultora en seguridad, cada minuto que dedicases al blog lo valdría pues todo lo que escribes en el mundo virtual acabaría redundando en un mayor trabajo en el mundo real. Ese es el modelo de blog "Enrique Dans".
Desgraciadamente ese tipo de modelo de negocio no es gratuíto sino que implica el abandonar la independencia que te caracteriza. Tus posts símplemente tendrían la misión de "evangelizar" a tus posibles clientes y tú serías símplemente un predicador en el desierto (¿hace falta que repita el blog en el que estoy pensando como ejemplo?).
Si lo dejas nos dejarás un poquito huérfanos, pero por tí ¡chapeau! Te habrás ido en lo más alto y cuando pase el tiempo y recuerdes esta etapa podrás decir satisfecho con la cabeza bien alta "¡Lo logré!"
No te preocupes
admin12 Marzo 2009 - 9:21pm
"Lo logré" es algo que puedo decir desde hace años. Lo único que lamentaría de no poder atender Kriptópolis es que el panorama actual de la blogsfera hispana me parece bastante pobre, sobre todo en cuanto a privacidad, seguridad y cripto.
- Lo único destacable en cripto (y yo tampoco daré nombres) tiene un corte exclusivista y académico que es el enfoque que me encontré hace trece años y que siempre he tratado de combatir.
- En seguridad el problema es el que tú señalas. No existe información independiente, sino que todo lo que se aborda viene sesgado por intereses comerciales.
- La privacidad no le importa a casi nadie y cualquiera que predique en el desierto acaba tirando la toalla.
Veo mucho "quítate tú pa' ponerme yo" y poco más.
Mi futuro profesional es ahora (al margen de Kriptópolis) más sólido e ilusionante que nunca, así que por mí y mis habichuelas no necesito preocuparme en absoluto.
En cuanto a Kriptópolis, en cambio, no sé qué es mejor: tratar de mantenerlo en hibernación, cerrarlo (tranquilos, queridos enemigos, que ésa es la opción con menos probabilidades), venderlo o ceder su gestión a alguien que me garantice algún beneficio.
En cualquiera de los casos, los lectores seriáis los primeros en saberlo.
Estas son las cosas que pasan por tener un cuasi-monopolio
anónimo12 Marzo 2009 - 12:49pm
Como Adsense esta en prácticamente todos lados, ahora lanzarán un nuevo "servicio" consistente en una tracking cookie que llevará la cuenta de todos los sitios que visitas para mostrarte anuncios personalizados.
Excelente para casos de PCs "familiares" en donde puedes navegar por webs XXX por la noche para que luego te muestre anuncios subidos de tono cuando la utilizan los niños...
Subidos de tono
anónimo13 Marzo 2009 - 11:40am
Dudo muchísimo que Google muestre anuncios subidos de tono, sobre todo porque incluso la inclusión de una palabra "subida de tono" en una página tuya implica la desactivación del servicio de adsense en esa página.
Así que mientras google mantenga esa "malvada y autoritaria política" de no dar adsense a páginas de contenido ilegal o inmoral, los niños estarán a salvo.
No, por favor !!!
admin12 Marzo 2009 - 2:38pm
Eso es tabú. No puede decirse sin que te traten de paranoico, cruzada personal y otras lindezas.
Ya sabes, repite conmigo:
Eso es lo políticamente correcto. Recitando ese mantra ganarás amigos y probablemente PageRank.
Alternativas
anónimo12 Marzo 2009 - 12:28pm
A día de hoy es una pena, pero no hay alternativas a adsense para la gran mayoría de las webs, sólo las webs que tienen un alto tráfico tienen alternativas como la publicidad directa. Son muchas las webs, las que teniendo un buen tráfico, sin ser desorbitado, tienen (tenemos) absoluta dependencia de adsense, no hay alternativa, nadie contrata publicidad directamente (o casi nadie) y las otras empresas dedicadas a la publicidad en ese mismo formato, o bien se dirigen sólo al mercado angloparlante como AdBrite o no tienen clientes casi y tu bloque de publicidad se queda vacío casi siempre, o bien te piden tener 3 millones de impresiones al mes.
Creo que por la cantidad de gente que depende de google, en un tiempo tienen que salir alternativas serias que termine haciéndo algo de "pupa" a adsense o le sirva para rectificar y mejorar.
Creo que lo más importante es que el funcionamiento del buscador de google depende principalmente de adsense, ya que sus ingresos principalmente provienen de allí, y la alternativa, que es ceder los anuncios que no ponen a terceros, es menos golosa a la hora de recaudar. Si, como sería lógico separan las dos áreas Buscador y Publicidad, como dos entidades independientes quizá crecería más y mejor porque no estaría pensado para su buscador. Aunque no tengo una bola de cristal y puede ser justo lo contrario.
Un saludo,
Antonio.
Alternativas peores
anónimo13 Marzo 2009 - 8:58pm
Tienes razon Antonio
Publiqué un post sobre el tema http://seodeblog.blogspot.com/2009/01/mejor-alternativa-adsense-google.html
Resultado: 1 comentario sobre otras alternativas mejores
Bueno...
admin12 Marzo 2009 - 12:34pm
Creo que podemos incluir a Kriptópolis entre esas webs de alto tráfico, pero la publicidad directa que encuentras en esta página es la única que me ha merecido la pena hasta ahora publicar.
Quizás porque en ese aspecto también procuro ser serio y riguroso, y desde luego no me dejo explotar ni avasallar por las condiciones draconianas que algunos me intentan poner sobre la mesa.
He encontrado muy poca gente seria en ese medio (la publicidad en Internet), pero Ciao es uno de ellos. Muy recomendable: pronto pago y un trato excelente.
Pues lo has comprobado entonces
anónimo13 Marzo 2009 - 11:37am
Has comprobado que adsense está muy lejos de tener una "muerte anunciada" por más que tu "antigooglismo" te haga desearlo así.
Simplemente adsense es una forma sencilla pero poco rentable de poner anuncios. Para la GRAN MAYORÍA de las webs (o sea para las páginas de poco tráfico), incluir un anuncio poco invasivo y sencillo, aunque de una ganancia baja es la única alternativa. Y una ganancia baja es mejor que nada.
La mayoría de estas páginas, que en conjunto suman un volumen de tráfico monumental, poner publicidad era algo complicado y al mismo tiempo inútil. Hasta la aparición de adsense, simplemente se limitaban a publicar sus contenidos como simple hobby y sin esperar ni un sólo centavo de ingresos. Adsense les ha dado la posibilidad de tener una pequeña ganancia que posiblemente les ayuda a cubrir sus costos o a sentir algo de satisfacción al ver una recomensa monetaria por mínima que sea.
A cambio de eso, google gana mucho dinero, el cual invierte en prestar servicios de excelente calidad y totalmente gratuitos. Algo impensable hasta ahora.
Podrá preocuparte o no el crecimiento desmesurado de Google. Podrán no gustarle sus políticas. Pero no puedes negar que han hecho un gran servicio al mundo y, al menos hasta ahora, mantienen su política de ser "los buenos de la película". ¿Que pueden cambiar y volverse los malos? Sí, pueden. Pero no es cosa de despotricar contra ellos y hablar de "muertes anunciadas" sólo porque tal vez podrían hacer cosas malas si quisieran.
Tengo una duda
admin13 Marzo 2009 - 2:46pm
Tengo una duda: ¿Te contesto o no? Lo haré, pero sólo un poco, que los maravillosos mundos de google dan para mucho y no quiero pasarme la vida rebatiendo las mismas cosas frente a un evidente fan de Google Inc.
Sólo destacaré algunas frases tuyas que me parecen tan discutibles como insólitas:
Supongo que invertirá sólo una parte de sus tremendas ganancias, porque Google es una empresa capitalista pura nacida al amparo del capitalismo puro en el país más puramente capitalista del planeta, no una ONG. Por eso sus servicios NO son gratuitos, sino que se los cobra con creces.
Sobre la supuesta "excelente calidad" de sus servicios también habría mucho que decir. Yo no veo ninguna calidad en Chrome, bastante poca en la digitalización utilizada por Google Books, y muy poca en sus famosos algoritmos de búsqueda y posicionamiento. Los cada vez más frecuentes fallos de disponibilidad de Gmail o los sonoros fallos del buscador cuando ve malware hasta en sí mismo, no me parecen indicios de "excelente calidad". Tampoco veo mucha seguridad en Blogspot, uno de los mayores propagadores de malware del planeta. En cuanto al famoso Adsense eres tú quien dice que no va dirigido a sitios grandes y serios, sino a que cuatro niñatos puedan pagarse el calimocho (algo que, de ser cierto, creo que debería llevar a los anunciantes a reconsiderar sus inversiones publicitarias en Adwords).
Otra cosa es que en el país de los ciegos el tuerto siga siendo el rey... de momento, porque la república siempre acecha.
Bueno, pues si no puedo entonces...
Desde luego no conmigo (ni con otros, por lo que se ve). Tampoco con los pobres chinos (a los que sólo les muestran el mundo que sus dirigentes quieren que vean), ni con los autores de libros y sus familias (a los que expropian sus derechos a cambio de un simple opt-out). Tampoco veo bien que gente que va por el mundo fotografiando calles y personas, analizando el contenido de mensajes de correo y geolocalizando wifis remita su política de privacidad al chistoso asunto del "safe-harbor" y se desentiendan de la legislación europea al respecto (no así de la legislación china, según tengo entendido). Pero serán sólo manías mías... supongo.
En fin, que si éstos son los buenos ¿para qué necesitamos malos?
Por último, sigo sin entender por qué dices que "he comprobado" semejante cosa. Y no, no te pido con esto que me lo aclares, que no estoy para perder el tiempo en debates inútiles.
Economia del blog
anónimo12 Marzo 2009 - 1:14pm
Creo que hacer economía decente en webs y blogs cada vez se hace más difícil. Como bien dices hay muy poca gente seria en el medio publicitario y quiero darte la enhorabuena por mantener bastante limpia la web de publicidad, realmente como usuarios lo agradecemos, aunque cuando desarrollamos algo pensamos en poner muchos bloques de publicidad para ver si sacamos algo :).
Agradezco tu información sobre Ciao, ni siquiera sabía que tenía algo de publicidad o afiliados. Siempre es bueno conocer otras alternativas.
Me parece que en el futuro, un modelo en el que se compran los espacios publicitarios disponibles en alguna web de manera más eficiente, bien por impresiones, click o pago por acción, el futuro está en que el anunciante termine eligiendo al soporte. De unos años para acá la explosión de blogs, pequeñas webs o microsites han hecho que haya muchos más soportes que anunciantes, a lo que hay que sumas la mala racha que pasan muchas empresas que sí se publicitaban. Creo que la alternativa terminará pasando por eliminar intermediarios y terminar siendo socios y no empleados de las empresas de publicidad. Hago referencia a esto porque adsense no informa nunca sobre que porcentaje les da a sus soporte con respecto a los precios de los anuncios. Puede ser un 1% o un 20% o un 50% lo que tendemos a creer por la naturaleza de la relación. Esto debe solucionarse. Las webs grandes tienden a ir a otros servicios publicitarios, facebook, digg, etc... Eso indica algo.
Es una pena que las empresas desconozcan un medio publicitario tan bueno como son las webs de su temática o sector, pero imagino que algún día entrarán sin pasar por adsense.
Saludos,
Antonio.