mi pregunta es: ¿hay alguna justificación técnica y/o económica para esta pretensión de los proveedores, o el único motivo es su deseo de aumentar salvajemente los beneficios, aprovechándose de que seguimos siendo uno de los países más tontos y/o peor gobernados de Europa?

Voto la segunda opción ;-)

Pues a mí me da que están en lo cierto y que la infraestructura no les da para mucho más... eso sí, como consecuencia de que en los años anteriores, en lugar de invertir en infraestructura, como debían, se han dedicado a estirar lo que tenían lo posible y más, y así presentar récords de beneficios a sus accionistas año tras año.

La primera, que es una manera más de ampliar beneficios. Y al que no le guste, ya conoce la alternativa.

Otra, y buscaré los textos originales para contrastar la información, y es que un pequeño porcentaje de usuarios consumen un altísimo porcentaje de recursos (cuando lo leí, me vino Pareto a la cabeza con su 80/20).

Leí también dentro de las declaraciones del ejecutivo de Telefónica que la idea no es penalizar al usuario normal como que quien quiera mejor servicio (más caudal, más cantidad) lo pague.

Tampoco me veo capacitado para echar cuentas de lo que cuesta tanto ancho de banda o tanta descarga... pero me da que no es más que una excusa y un filón para encontrar negocio.

Google me paga por cada búsqueda que se hace, los usuarios, además de los datos me pagan también la voz (¿hay diferencia?), el resto de operadores me paga por el alquiler de mis líneas... No suena mucho a servicio universal, pero te permite patrocinar una carrocería de Fórmula 1 o un equipo de Moto GP. Es que todo cuesta, caray...

Me recuerda a esta decisión fantástica y jurídicamente fundamentada de TVE de no poner anuncios, pero que el resto de proveedores de canales les paguen a ellos por no se sabe bien qué.

Al final, harán lo que les parezca.

Esto es lo que se suele decir tirar los tejos a todas... por un lado a los generadores de contenido, cuanto mas generes mas pagaras (adios neutralidad)... y por el otro tambien: cuanto mas consumas mas pagaras (adios tarifa plana). Con que triunfen en un lado seria una gran derrota para los demas, pero es que ademas tienen la desfachatez de querer chupar de los dos lados. No es eso cobrar dos veces con la misma excusa o me lo parece a mi?

Por otro lado... la competitividad no deberia hacerles invertir en diferenciar sus redes de las demas con mas capacidad? o acaso estamos pactando las condiciones del juego?

En fin, de un lado u otro acabaran sacando tajada, y si los que no son "evil" les siguen el juego en las redes con mas futuro apañados estamos...

'El tiempo pone a cada cual en su lugar'. STOP.

Telco 2.0 se apresuró para dar salida al declive de las operadoras de telefonía. STOP

Este puede ser el primer gran paso para comenzar con su desaparición. STOP

Sigue sin tenerse en cuenta al consumidor/usuario. STOP

La avaricia rompe el saco, y las operadoras son capaces, al igual que la naturaleza humana, de chocar dos veces contra la misma piedra. STOP

Ahora resulta que el cable se fastidia si pasa mucha información por ahí.

Eso me recuerda hace años trabajando de desarrollador web que una clienta pensaba que las imagenes de la web se desgastaban por mirarlas.

Si no pueden dar los X Mb que no los vendan... Si yo contrato 4Mbs (por mucho que la ley diga que me garantizan solo el 10%) tengo derecho a usar esos 4Mb a saco todo el mes... para eso pago, no?

Aparte, por que no lo hacen al revés? Que los que menos lo usan paguen menos? Eso si que no interesa, verdad?

Primero que se dediquen a tener una infraestructura equiparable al resto de Europa (tanto por velocidad como por precio e incidencias) y luego que nos hablen de si quieren o no romper precios.

Vergonzoso vamos...

Hay varias facetas del tema.

Primero está que el servicio lo definen ellos como se les dé la gana. Hay que ver qué pasa con los contratos existentes, pero si mañana Telefónica decide cobrar el ADSL por MB transferido a los nuevos clientes, nada se lo impide. Bueno, salvo que los clientes se lo pensarán 2 veces antes de contratar.

El tema de la tarifa plana es que, aunque sea cara, ya sabes cuánto tendrás que pagar a fin de mes. En cambio si tienes tarifa por consumo, puedes llevarte una sorpresa a la hora de pagar. Lo peor es que en el caso del ADSL no tienes mucho control sobre lo que se transfiere. Por ejemplo, si entras a un sitio Web para leer una nota de 10Kb de texto, puede ser que acabes transfiriendo 1Mb o más por los anuncios multimedia del resto de la página... si te cobran por consumo tendrás que pagar tú los anuncios.

Por otro lado, si he contratado una conexión de 6Mbps tengo derecho a utilizarla todo el tiempo a su máxima capacidad teórica. Si se colapsa la red será un problema que tendrá que solucionar el dueño de la red, que para eso le pago.

No tenemos más que irnos a otros países para ver como se soluciona el problema: con inversión y modernización de la infraestructura de red.

Por último, me pregunto si no habrá presión por parte de grupos que pretenden erradicar el P2P para acabar con la tarifa plana, ya que si se paga por tráfico, el P2P tiene los días contados.

Un saludo,
Andy

Hola

creo que por mucho que nos pese las operadoras llevan razón. Es claro que no pueden dimensionar la red para una demanda ilimitada, sino para una demanda media, de lo contrario tendrían que cobrar mucho más por el servicio.

Pensar que he contratado una conexión de 6Mbps tengo derecho a utilizarla todo el tiempo a su máxima capacidad teórica es correcto, pero pensar que el proveedor puede garantizar el servicio no lo es.

La razón es muy sencilla, si se dimensiona pensando que todo el mundo usa el servicio al máximo se sobredimensiona, pues no todo el mundo usa el máximo, y no todo el mundo descarga cosas a la vez. No solo es un tema de dinero, sino también se puede ver desde el punto de vista ecológico.

Por poner dos ejemplos, nadie puede pensar que la red de telefonía soporta que media España hable con la otra media (y no lo soporta). Del mismo modo nadie puede pensar que la red de carreteras debería de estar pensada para que nunca halla atascos, porque sería para empezar, una catástrofe medioambiental.

Un saludo.