Adiós al disco duro

Acaban de presentarse en Japón los primeros ordenadores (portátiles y Origami) basados en memoria flash NAND (es decir, sin disco duro).

  • Ventajas:  muy poco ruido (0-30 dB), algo menos de peso, mayor velocidad (lee 3 veces más rápido y escribe 1.5 veces más rápido, por lo que Windows XP arrancará un 25-50% más rápido), más duración de la batería (el consumo es el 5% de un disco duro), menos averías.
  • Inconvenientes: caro (casi 2.000 euros con procesador Celeron) y poca capacidad de almacenamiento (32 GB).

El acontecimiento marca el comienzo de una nueva era, y sin duda irán aumentando progresivamente las capacidades de almacenamiento a la par que bajan los precios.

Más información:

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar
los comentarios y pulsa el botón para guardar tus
preferencias. Éstas sólo se recordarán para tus
próximas visitas si eres usuario registrado.

supongo que en uno o dos

supongo que en uno o dos años habran aumentado la capacidad, y bajado los precios.

Por lo pronto, y lo que a mi

Por lo pronto, y lo que a mi me interesa a corto plazo, es la bajada de los precios de los actuales HD a medida que se tornen populares los HD flash

Linux User #404818

duración

¿No habrá problemas de durabilidad? ¿No se supone que las memorias flash NAND tienen un límite de reescrituras?

"Ojalá fuera lo bastante tonto como para no darme cuenta de lo tonto que soy"

Tambien los HD clasicos...

Los discos duros "clasicos" tambien cascan por el uso, porque es de las pocas piezas del PC que aun es mecanica (sin contar los ventiladores xD). Asi que todo depende, si el limite de borrados es muy alto puede hacerle sombra a un HD convencional.

¿Una nueva era?

Más bien un parche/puente hacia la nueva era, con esas velocidades de lectura/escritura se mejorará un poquito el panorama, pero seguirán estando años luz de la velocidad de los procesadores y de las memorias cache/RAM por lo que el cuello de botella seguirá donde está. Además... la capacidad de almacenamiento es inversamente proporcional a la velocidad de acceso (para todas las memorias en general), asi que, cuando logren una mayor capacidad, quizás tengan que penalizar los tiempos. Todavía no es para tirar cohetes ;P aunque algo es algo.

el saber nos hace libres

Si el problema es el dinero...

... entonces 32 Gb es un lujo.

Con 10 Gb (e incluso menos...) se basta y se sobra un Linux con XFCE o Fluxbox para hacer funcionar el cacharro, dejando un buen pellizco de disco para archivos de usuario.

Para lo que es almacenamiento masivo siempre se puede recurrir a un disco externo USB, mucho más barato.

El caso es que el burro sea grande, ande o no ande.
 

SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.merseine.nu

coincido

La verdad que opino que 32Gb pueden ser innecesarios, con las capacidades de las redes wifi y las posibilidades de almacenamiento de datos en dvd o usb.

Ademas una gran ventaja sera el calor que se ahorrarian con estas memorias, serian unos grados menos en el PC.

Por otro lado creo que estas memorias tenian un limite de reescrituras, no se si totales o parciales. no haria gracia a los 3 años tener que comprar otro disco...(sobre todo si son caros) pero supongo que habran esquivado esa limitacion.

mas vale pagar cara la leche...

Las NAND Flash, en cifras

Las NOR Flash tienen un límite de entre 10.000 - 100.000 ciclos de escritura-borrado.

En las NAND Flash las expectativas de vida son unas 10 veces mayores, es decir, entre 100.000 y 1.000.000 de ciclos.

En cuanto a la capacidad de almacenamiento, un chip de 32 GB permitiría almacenar la información publicada en 400 años por un periódico diario de 40 páginas u 8.000 canciones en formato digital.

http://www.bellevuelinux.org/flash_memory.html

José Manuel Gómez
Editor - KRIPTOPOLIS

Ventajas e inconvenientes

Creo que las ventajas ganan por goleada, auque el inconveniente es grande poco a poco bajaran, en cuanto a 10 gigas para tirar me parece poco, incluso 32 gigas son pocos. Pero todo sera cuestion de tiempo.

¿32 gigas son pocos?

A ver, señores, que 400 megas son sobrados... e instalar un Linux con X y todo en 50 megas es mas que sencillo...

No perdamos las buenas costumbres... 

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -

Opinar

Los comentarios publicados en este sitio expresan sólo la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

Como norma general, en este sitio no se publican comentarios que incluyan datos personales, ni direcciones de correo, ni ninguna otra forma de establecer contactos privados o comerciales, así como comentarios que no aportan nada, fuera de tema o que no se ajustan a la netiqueta, la ortografía o la educación.

Para poder enviar tus comentarios has de permitir las cookies del sitio.

Por favor, escribe arriba el resultado de la operación planteada. Gracias.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <ul> <ol> <li> <p> <u> <br><strike> <blockquote> <div>

Más información sobre las opciones de formato...