Estas aquiContenido / Académicos chilenos de Informática opinan sobre el acuerdo Microsoft-Chile
Académicos chilenos de Informática opinan sobre el acuerdo Microsoft-Chile
Como recordarán nuestros lectores, hace un mes se conoció el establecimiento de un polémico acuerdo de "colaboración" entre el gobierno chileno y Microsoft.
Entre los beneficiarios se mencionaba expresamente (punto j.1 del texto del acuerdo) al Departamento de Ciencias de la Computación (DCC) de la Universidad de Chile.
Pues bien; hoy acabamos de conocer (vía El francotirador) el texto de la carta que, en pleno debate (post-acuerdo, porque no hubo ningún debate previo), un grupo de académicos de esa institución remitió a la revista "QuéPasa", y que no fue publicada "por falta de espacio"...
A modo de ejemplo, reproduzco a continuación el párrafo dos de la misiva, donde queda claramente explicitada la opinión sobre Microsoft de los académicos que resultarán "beneficiados" por el polémico acuerdo:
El Ministerio en su comunicado habla de “neutralidad tecnológica.” Carlos Osorio prefiere el de “imparcialidad tecnológica”. El fondo de lo que se está jugando aquí es la noción de ‘interoperabilidad’, es decir, “la capacidad que permite a sistemas heterogéneos operar y comunicarse entre sí”, como lo indica el decreto del Gobierno sobre el tema.
Una de las características del modelo de negocios que ha hecho a MS dominar amplios mercados mundiales, es la capacidad que ha tenido de diseñar software que no ‘interopera’ con otros sistemas, plataformas y software. MS no es una empresa de hardware como Intel, de computadores como IBM, sino de software. El gran salto de MS partió de un acuerdo con IBM de proveer el sistema operativo DOS (más tarde Windows) en los computadores que IBM vendía, y posteriormente en los computadores que diferentes compañías comercializaban.
Es un sistema operativo que no destaca por su profundidad técnica ni ha liderado la innovación tecnológica de fondo. Esta línea de negocios la siguió después con otro tipo de software, por ejemplo con la suite Office, su procesador de texto Word y planilla Excel, y su navegador Explorer, con la ya conocida demanda por monopolio de parte de Nestscape, etc.
Todos estos productos también tienen un bajísimo nivel de ‘interoperabilidad’. Para el lector no entendido en tecnicismos, esto significa que dichos productos dificultan y limitan al usuario integrarse con otros sistemas, o cambiarse si lo desea a otro sistema, que no sean de la misma línea. Digamos de paso que existe amplia tecnología alternativa a los productos MS, por ejemplo Linux como alternativa a Windows, suite OpenOffice como alternativa a Word y Excel, y Mozilla Firefox como alternativa a Explorer; todos ellos además de distribución gratuita y código abierto.
El centro de la evaluación de una decisión sobre software a nivel gubernamental debiera ser su nivel de ‘interoperabilidad’. Por ello, muchas soluciones alternativas a productos MS ya han sido adoptadas y están siendo fomentadas oficialmente por estados y gobiernos muy respetables en materia tecnológica.
Nótese que la competencia “sana” funciona de otra forma: una compañía de televisores no compite con otra dificultando que sus clientes migren a otra compañía porque entonces no podrían ver ciertos programas, sino a través de la oferta de mejores televisores.
El negocio de una empresa editorial no es atrapar a sus clientes imprimiendo sus libros de forma que sólo puedan leerse con lentes especiales que ella misma vende y que no permite leer a la competencia (y el cual es finalmente su gran negocio), sino a través de la oferta de buenos libros en buenas ediciones, ‘interoperables’ para cualquier sistema de anteojos.
Con estos antecedentes, ¿es conveniente acordar con una empresa de estas características la alfabetización digital de la población chilena, hacer descansar en sus productos la documentación esencial del ciudadano, y ligar las decisiones de seguridad del Estado a estos mismos productos?
Versión para imprimir
Interoperabilidad......
¿Que es eso?, ah!! que hay un estandar internacional, bueno pues será mejor si mi estandar es impuesto al de todos, ah no no, que eso sería ser imperialista, ups perdon xD
Lo de Microsoft se llama Plutocracia
En fin, y cada día es más como un proceso de de autoreafirmacion de si mismos, hacen que sus Gold voten por ella, y despues ella se encarga de que sus Gold sean recompensados con acuerdos asi....
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Cabe destacar que esta carta fue en respuesta a los infortunados comentarios de Carlos Osorio en la entrevista que le hicieron en Qué Pasa:
En la carta aclaran:
Las declaraciones de Carlos Osorio a Qué Pasa fueron:
Luego, en la carta completan:
Esto es una muestra de cómo los medios de comunicación masivos chilenos le han bajado el perfil al problema, pecando incluso de desinformar activamente a la población.
En reiteradas ocasiones, el Ministro de Economía salió a declarar que era un mero Acuerdo, no un contrato, y que el Gobierno no ha establecido compromisos con Microsoft.
En la carta, enumeran aquellos compromisos en un anexo:
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: http://firegpg.tuxfamily.org
iD8DBQFG1Y6Z69jb0y7OWCkRAs3qAKCXP5avPmYUTMN6ofjQjrVfW6s/RwCdGQI9
5hLlvD0wK6bR5InQzZXWZyM=
=fdha
-----END PGP SIGNATURE-----