Dice el saber popular que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, pero como no sabemos si el refranero español será de aplicación en Las Vegas, habremos de hacer algunas cuentas antes de poder llegar a alguna conclusión.
Gates afirmó el domingo pasado en el CES de Las Vegas que las licencias de Windows Vista vendidas en su primer año han alcanzado la mágica cifra de 100 millones. Sin embargo, y pese a ser una cifra impresionante, de ser cierta podría revelar un fracaso en toda regla para la empresa de Bill Gates.
Veamos. Windows XP debutó en Octubre de 2001. En el CES de 2003, Gates reveló que XP, en su primer año completo de vida, había vendido más de 89 millones de copias (es decir, sólo un 10% menos que la cifra ahora alcanzada por Windows Vista, que debutó en enero de 2007).
Pero es que en 2002 se vendieron en todo el mundo 132'4 millones de ordenadores nuevos, mientras que en 2007 se han vendido 255'7 millones. Así las cosas, un par de simples reglas de tres nos llevan a una conclusión muy poco halagüeña para Microsoft: Windows XP equipó a más del 67% del mercado de nuevos ordenadores en su primer año, mientras que Windows Vista sólo habría equipado al 39% de todos los ordenadores vendidos en 2007.
¿Resulta creíble que sólo uno de cada tres nuevos ordenadores vaya equipado con Windows Vista? De ser así, ¿qué sistema operativo llevan los otros dos? Poco ha durado la alegría de los cien millones...
Los datos estadísticos proceden de Microsoft (CES 2003 y CES 2008) y Gartner. Las cuentas las han hecho en IT News.
Y otra cosa más a tener en cuenta...
anónimo16 Enero 2008 - 1:55pm
... El hecho de que cuando Microsoft saca un nuevo sistema operativo, prácticamente de forma automática deja de vender licencias de los anteriores. Actualmente, si quieres comprar una licencia de XP a Microsoft (directamente me refiero, obviando los XP que hayan quedado colgados en el stock de alguna tienda), tienes que comprar por narices una licencia de Vista, y luego usarla con un XP.
Por favor, que no venga nadie a decirme que eso no es así porque el código de licencia de Vista no lo admite el XP y por lo tanto es imposible. El código de licencia no es la licencia. Tu compras una licencia de Vista a Microsoft y les dices que la vas a usar en XP y te dan el código correspondiente.
Windows vista es una respuesta al Mac OS/X y al XGL de linux
anónimo11 Enero 2008 - 8:39am
Windows Vista no es más que una respuesta de M$ a los escritorios 3D de Linux y MAC, además de una burda copia de ambos S.O. Otra cosa muy intrigante es porque Fujitsu (malditos) en la ultima serie de laptop que sacaron (creo que es Amilo, yo tengo uno pero creo que es esa las que tiene dual core) y no han publicado drivers para XP y me estan obligando a tener Windows Vista (que no me gusta).
Lo otro es que el paquete de ofimatica que tenia instalado era Open Office 3.1. No entiendo porque lo hicieron, pienso que para ahorrarce dinero. Pero para eso hubieran instalado XP.
Equipos a los que se ha quitado el Vista
anónimo10 Enero 2008 - 7:17pm
Hay equipos que venian con Vista preinstalado a los cuales se les ha tenido que desinstalar por ser un autentico bodrio, y esos no salen en las estadisticas.
Perdón pero sí
anónimo10 Enero 2008 - 7:32pm
Perdón pero sí que salen.
Están incluidos en el 1/3 de equipos nuevos con Vista incluido.
Gates ya hizo caja con ellos.
Desde luego, quien no se consuela
hostelero10 Enero 2008 - 5:22pm
Desde luego, quien no se consuela es pq no quiere. Porque siempre que sale un nuevo windows vienen los profetas mesianicos del apocalipsis augurando su fracaso y que X (anterior) era mejor que Y "el nuevo" y que no vende, que fracasa,etc.. en todo caso, ya sabemos como acaba la historia, porque ya ha pasado varias veces, en 2-3 años 95% pc's con vista sp1...
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
Exacto
anónimo16 Enero 2008 - 1:10am
No tiene sentido que piensen que es una perdida, es una ganancia.
Si Windows Vista seria mejor que xp y casi mismo consumo, nadie volvería a comprar un xp.
Pero los chicos de Redmond son muy hábiles entonces háganlo malo y así vendemos muchos xp y si al final acabaran con Vista.
Menuda tontería
anónimo10 Enero 2008 - 1:50pm
Hay que ver que manía con Microsoft.... a decir verdad, es algo que no me preocupa. Que tenga que pagar 180 euros por una licencia, de algo que voy a usar los próximos 5 años me parece algo irrisorio. Salen a 36 euros por año. Me estafan algo más que eso en la hipoteca cada mes, en la factura del móvil, en el adsl......
Tienes suficiente con linux? ole ole ole! úsalo hasta que te canses, pero hay que tener una perspectiva un poco más objetiva.
Menuda sandez (de la hostia)
anónimo10 Enero 2008 - 9:17pm
Si Microsoft se forra es porque, obviamente, cobra.
180 euros por 30.000 licencias en la administración, es mucha pasta. Son 5,4 millones de euros, o sea, 900 millones de pelas de las de antes (que pasa). Eso para 30.000 licencias. Calcula ahora cuantas licencias paga el Estado español, y toda esa pasta que va por un canuto así de gordo para Redmond.
¿Y sabes lo que pasa? Que el dinero público también es MI dinero. Tú con el tuyo, a quien se lo quieras dar. ¿Te suena Timón de Atenas? Sí, el de Shakespeare.
Precisamente Sr. Menuda Sandez
anónimo11 Enero 2008 - 6:16am
Precisamente Sr. Menuda Sandez, OTRO contribuyente no se hace problemas con pagar las licencias.
Respeta eso y deja de considerar que sólo tú pagas impuestos.
En peores cosas gasta su dinero España... no se hagan.
Efectivamente, precisamente
anónimo11 Enero 2008 - 3:06pm
A ver si entiendo bien, ¿tengo que legitimar la corrupción y el soborno sólo porque familiares y amigos, en plan esquela, de los políticos de turno, les apetezca llenarse el bolsillo? ¿O porque alguien sea militante del sarna con gusto? ¿Desde cuándo es democrático despilfarrar el dinero, para que termine en bolsillos bastardos? Si hay por aquí cada concepto de democracia que vamos...
Me sorprende una cosa
anónimo10 Enero 2008 - 1:28pm
Nadie avanza la posibilidad de que muchas, muchísimas administraciones públicas (y privadas) estén pasándose, en cifras realmente de vértigo, a Linux. La parte del león del mercado cautivo de Microsoft siempre ha sido ésa (además, ahí se cobra religiosamente). Por ejemplo, imagínense que en España un Servicio de Salud de una comunidad autónoma renuncie a Windows y se pase a un Linux. ¿Cuántas licencias supone de ahorro? ¿10.000? ¿30.000? ¿O una Consejería de Educación?
Yo creo que los tiros también van por ahí. Simplemente Vista ha dado el empujoncito que hacía falta, al requerir cambiar físicamente equipos, lo que supone un gasto que en los tiempos que avecinan, ningún organismo público con dos dedos de frente está dispuesto a asumir, así, gratuitamente, por mucho maletín que ande en juego (de hecho, el ahorro y la cuchara sobre éste será mucho más jugoso).
como se habran tenido en cuenta los _downgrades_
anónimo10 Enero 2008 - 9:54am
Si no recuerdo mal, visto el fiasco de Windows Vista, MSFT ofreció el downgrade gratuito (mediante un programita de la web oficial de MSFT) de Windows Vista a Windows XP para quienes lo quisieran y hasta que quisieran volver a actualizarse a Windows Vista y/o Windows XP se declarara obsoleto...
Asi que ... ¿Cuantos de esos Windows Vista "vendidos" y cuantos "pre-instalados" han sido downgradeados? y ¿Como han sido tenidos en cuenta en esa maravillosa "cuenta" de 100 mill. de Windows Vista?
NOTE: esto de inventarme palabras como el verbo downgradear), que mal me sienta para el alma. Seguro que si pongo Rebajar en lugar de Downgradear no se pilla la idea.
OFFTOPIC NOTE: captcha... ¿y si no se sumar? XDDDDD porque no uno un captcha del rollo resultado de un texto aplicando una expresión regular y tal?
Iker eL_FRuTeRo
Nó solo Vista es windows...
anónimo10 Enero 2008 - 9:49am
En mi empresa hemos comprado varios portátiles este año y todos vienen con Windows, pero con XP, claro, así que MS no vende Vista, pero sigue sacando pasta con Windows.
Si uno de cada 3 viene con Vista, de los otros al menos uno viene con XP, y el otro se repartirá entre Mac, Linux, PCs vendidos sin SO pero que acaban teniendo Windows...
Se te olvida una cosa
anónimo10 Enero 2008 - 9:57am
Se te olvida que Microsoft no ha sacado Vista para consolarse pensando que al menos puede vender XP...
no pero a falta de pan buenas son tortas.
anónimo10 Enero 2008 - 10:07am
Vista ES un fracaso enorme, como en su día lo fue ME. Esto podría representar que el esfuerzo de desarrollo de vista es una pérdidad de dinero ya que no se rentabiliza, pero en realidad no es así.
Prácticamente podrán reaprovechar todo ese código en en alguna plataforma que unificará Vista y XP y de la que no tardaremos en oir hablar. Durante todo ese tiempo no habrán perdido cuota de mercado ya que ninguna alternativa a Windows (lamentablemente) le habrá hecho sombra.
Cuando aparezca ese Windows ViXPa (que requerirá doble quadcore 64bits, 1Tb de disco y 64Gb de memoria) nos olvidaremos de estas discusiones.
No se resignan aun
anónimo10 Enero 2008 - 3:27am
No se resignan aun a que Vista es un fiasco... y de verdad que lo siento, pues soy usuario de WinXp (usuario feliz :D). Nada me hubiera gustado mas que WinVista hubiera sido un SO de esos que nada mas salir al mercado te dan ganas de instalarte... pero uff... Yo, en mi inmensa ignorancia comparo en WinVista con la intentona (porque no tiene otro nombre) del WinME. Espero que no tarden en darse cuenta de que les esta fallando la paraeta, y cambien de estrategia...
cifras Infladas
anónimo10 Enero 2008 - 2:14am
y ¿qué hay de los pc'2 vendidos con Vista y que el usuario mete XP sin chistar?
Porque si reclama el downgrade, bueno, vale, una licencia menos de Vista contabilizada (o eso espero jeje), pero una gran parte "mete el XP pirata para no andarse con líos...." (esa es la explicación que dan los usuarios que me he topado).
y eso que importa?
anónimo10 Enero 2008 - 4:26pm
¿Realmente qué importa a una empresa si la gente compra su producto y luego no lo usa? Mientras el dinero entre, si quieren comprar Vista y después instalar Windows 98, que hagan lo que quieran.
No se trata sólo de vender
anónimo12 Enero 2008 - 1:01am
No se trata sólo de vender, sino de copar el parque de PCs, y educar a la próxima generación en el uso del nuevo Sistema Operativo. Microsoft tiene un Imperio que mantener, y para eso es necesario que la gente siga acostumbrada a usar MS Windows. Si de repente el último Windows es "raro" para la gente, no les importará pasarse a la competencia. No sólo está en juego el volumen de ventas de Windows Vista, también está en juego el volumen de ventas de la próxima versión de Windows.
Pues no creo que la descuenten
anónimo10 Enero 2008 - 9:57am
Con estas operaciones de márqueting (parece que tienen que convencernos de que Vista es un éxito) no creo que descuenten ni una licencia vendida. Puedes apostar a que cuentan hasta las que usan internamente en Microsoft.
el s.o. del primo del vecino
Willifrog10 Enero 2008 - 12:29am
Imagino que buena parte de esos nuevos ordenadores les habran instalado el s.o. que tiene el primo de la vecina en un CD, si, ese chico que tanto sabe de informatica.
Fuera de bromas, ordenadores que venden sin sistema operativo que acaban con windows xp pirata o que tenian un CD del ordenador anterior (no se hasta que punto es legal eso) los hay a patadas. Aparte de eso, si, tambien hay gente usando MacOS, Linux o BSD pero no creo que lleguen a tanto entre todos juntos (ojala llegaran!)
Pues si es OEM no es legal.
anónimo10 Enero 2008 - 9:59am
Si la licencia es OEM (lo más probable en equipos vendidos con SO instalado), la licencia va asociada a la máquina física, con lo que no puede aprovecharse en otras. Por eso es más barata que la adquirida independientemente.
Si que le han salido las cuentas...
anónimo10 Enero 2008 - 12:19am
Alguien se fijo en que 100.000.000 (o 89.000.000.000) x precio de venta de una licencia de Vista es = a por lo menos una cifra de 11 cifras, osea al parecer un negocio redondo...
Si alguien vio la película Piratas of Silicon Valley, hay una escena en donde Steve Jobs le decía a Bill Gates que sus productos (los de Apple) eran mejores, de mayor calidad…, entonces Bill le contesta ¡¿Pero no lo entiendes…? Eso no importa…
No en las OEM
anónimo10 Enero 2008 - 9:55am
El coste de licencias de XP OEM son más caras que las de Vista.
Pero eso no quiere decir que Tio Bill sea este año más pobre que el anterior. Probablemente todo lo contrario, aunque no hace dinero de la manera en la que lo esperaba
¿y actualizaciones de Xp a Vista?
anónimo9 Enero 2008 - 9:24pm
De esos 100 millones de copias de Vista vendidas, yo me pregunto cuantas NO han ido a parar a nuevos ordenadores sino a equipos vendidos antes de 2007.
Por ejemplo ¿cuantos de los PCs vendidos en 2006 con XP se han actualizado a Vista? Recuerdo ofertas de finales de 2006 con XP preinstalado que incluían la actualización a Vista.
Aun es más pequeño el pastel.... creo yo.
Y te falta por contar
anónimo10 Enero 2008 - 9:29am
Los downgrades (upgrades para mucha gente) que muchos particulares hacen de Vista a XP una vez probado. También las máquinas que las empresas compran con Vista instalado (porque es más barato) y que una vez en ella reciben inmediatamente una imagen de XP sin ni haber arrancado Vista.
Faltaría por ver, si a igualdad de costes, en la tienda hubieras podido (que no puedes) escoger XP o Vista en tu nuevo equipo, en cuanto se habría quedado esa cifra. Y es que una máquina en la que corra Vista justito, XP vuela. Y si lo que te gusta de Vista es su aspecto (¿hay algo más para el usuario medio?), tienes muchas alternativas gratuitas corriendo por ahí.
qué mas da
anónimo9 Enero 2008 - 8:15pm
qué importa, si por un lado u otro se ha llevado el 99% del mercado él. Yo creo que le salen las cuentas de sobra y lo demás es querer consolarse. Menuda pérdida de tiempo.
Consuelo
anónimo9 Enero 2008 - 8:21pm
Esto... consolarse? de qué?
Nadie dice que Gates vaya a pasar penurias, pero las cifras grandilocuentes de Vista tienen otra cara mucho menos favorable, y además en el único campo en que Microsoft venía destacando: el marketing.
Pues XP y OSX
anónimo9 Enero 2008 - 7:48pm
Lo veo muy factible.
Más XP
anónimo9 Enero 2008 - 7:51pm
Puede deberse al peso de las compras corporativas de PCs, que no quieren Vista ni por asomo.
En cualquier caso una penetración mucho más baja (casi la mitad) de la alcanzada en su día por XP es como para cortar cabezas en Redmond.