Filipinas invita a jaquear su sistema de voto electrónico
El sistema se pone en marcha el próximo 10 de Julio y ha sido desarrollado por Scytl, una empresa española.
La provocación está servida:
"Cuando Scytl presentó este sistema, todo el mundo quedó impresionado por sus medidas de seguridad. Está cubierto por una patente internacional y ha sido declarado seguro nada menos que por Suiza y todo el mundo debería respetar esa decisión".
Son palabras de Florentino Tuason Jr. (responsable de Comelec, la Comisión de Elecciones de Filipinas), que parece dispuesto a convertir a Suiza en árbitro de la seguridad mundial, no sabemos muy bien por qué...
Este tipo de convocatorias tienen un claro objetivo publicitario (al que involuntariamente estamos ahora mismo contribuyendo), que no acredita absolutamente nada en lo relativo a la seguridad. Un "hacker" digno de ese nombre, que se sintiera atraido por el reto, probablemente se guardaría muy mucho de comunicar públicamente sus hallazgos (caso de haberlos). En cambio, miles de cantamañanas estarán encantados de proporcionar al sistema el marchamo de "invencible", que es de lo que al fin y al cabo se pretende siempre con este tipo de cosas.
Y eso por no hablar del punto fundamental: el mayor peligro de este tipo de sistemas radica siempre en el "enemigo interior". Seguro que en Filipinas no falta gente dispuesta a subvertir el sistema desde dentro.
Fuente:
Hackers Invited To Break Into Philippine Internet Voting System [AHN].

- 5387 lecturas
Twitter

Jaquear?
Esa palabra existe? Es la primera vez que lo veo escrito.
Oh, sí, perdón
Tenía que haber utilizado "hackear", que eso sí que es correcto castellano.
En qué estaría yo pensando...
Jaque al Rey
Jaquear es poner en jaque al rey, hackear es violar la seguridad de un sistema. Por que hay que traducir todas las palabras? No se pueden adoptar tal cual el pais de origen?
Haceros un trhead para el cuento este
que yo creo que lo del voto electrónico tiene importancia suficiente. (y si lo haceis tengo varias cosas que decir).
Pos no...
Ninguna de las dos palabras está aceptada en el DRAE con el sentido de "introducirse ilegalmente en un sistema informático" o "modificar un sistema informático", así que tampoco importa... al final el uso hace la norma (excepto en el caso de "bluyin", que fue una ida de olla xDDD) así que usad la que prefiráis, igual tenéis suerte y se acepta :)
Sobre el tema, creo que alardear de tener un sistema a prueba de intrusos es casi como ponerse en la diana de todos los que quieran demostrar que a) nada es perfecto o b) que son super l33t y que todos los demás seremos p0wneados xD ;) Si uno alardea de invulnerabilidad con su ordenador personal, pues genial, pero un sistema de votación es algo serio... hay que intentar hacerlo lo más seguro posible, pero creo que al hablar así se están arriesgando demasiado. Toda protección puede ser rota con suficiente tiempo y ganas, y seguro que han dado ganas a más de uno.
---- conocimiento = poder = energía = materia = masa
libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Eso en Filipinas, porque aquí en Holanda...
...aquí en Holanda usan dos modelos de ordenador para votar, de los cuales ya han mandado retirar uno porque los miembros de http://www.wevertrouwenstemcomputersniet.nl (traducido aproximadamente: www.nonosfiamosdelvotoporcomputadora.nl) han demostrado que es muy sencillo captar sus emisiones electromagnéticas y determinar a quién ha votado una persona, desde varios metros de distancia.
Y aunque el ministerio correspondiente se niega admitirlo, también han demostrado que estas computadoras son muy sencillas de manipular, cosa poco extraña, teniendo en cuenta que funcionaban con ¡Windows 95! Las nuevas vienen con XP, pero no dejan de ser fácilmente manipulables. Y como no queda constancia en papel de los votos, no hay manera de auditar unas elecciones...
¿Cuál es el primer mundo?
Ajedrez en las máquinas de voto (va sin segundas, admin)
¿No consiguieron unos modificar una máquina de voto de algún sitio para jugar al ajedrez en él? No recuerdo cuándo ni dónde y me da pereza googlear ahora, pero algo me suena... también me suena un sistema de voto electrónico con una especie de "recibo", con el que luego podías conectarte a internet y comprobar que tu voto se había contado y que contaba como voto al partido que tú hubieras elegido, para evitar suspicacias sobre la fiabilidad del temita... obviamente no salía tu nombre ni nada así, sólo tu número de recibo y el voto correspondiente.
La verdad es que no sé si me fío de un sistema de voto totalmente electrónico, prefiero algo tangible, y sé que en su momento lo del "recibo" me pareció buena idea. Pero también sé que nada es totalmente seguro.
---- conocimiento = poder = energía = materia = masa
libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
... tan seguros como, por ejemplo, el actual voto por correooo?
... alguien en Melilla encargó (ilegalmente, Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General) en una imprenta piratona, PaPeletas "igualitas" para "facilitar el ejercicio del voto"...
O el caso más sonado de fraude en la tramitación de votos por correo en unas elecciones se produjo en Madrid en 1991...
...
El voto electrónico es el futuro... si es que hay futuro...
En cuanto se normalice este sistema de votación, será más ágil y participativo.
En los cantones suizos votan por lo que sea y cuando sea... se plantea la solución a un problema, se debate y se soluciona...
Si alguien quiere subir el precio de algo y a la gente no le gusta... votan y no se sube...
Votar es decidir, participar y ser más responsable socialmente.
Si lo puedes hacer desde tu casa, mejor...
Y si además se ahorran miles de toneladas de papel, pues mejor que mejor.
W95 WXP
La seguridad de un sistema no viene marcada por lo moderno que éste sea. Al contrario, los sistemas más seguros suelen ser aquellos que han sido más probados, atacados y corregidos.
... y tan corregidos que ya son pseudosistemas
Un sistema para votar electrónicamente tiene que ser simple.
Dije simple, no simplón...
Sería mejor que fueran pensando por ejemplo en Unix...
Pero se me olvidaba, el 90% de las administraciones usan Güindousss X-P